Rock tuo rahaa, sinfonia vie verorahaa

Yle 3.9.2015

Kas kas, Hämeenlinnan alue hyötyi yli 7 miljoonaa euroa heinäkuisesta AC/DC:n konsertista Kantolan tapahtumapuistossa. Hienoa. Hieno oli konserttikin \"/

Samaan aikaan Lohjalla... Orkesteri vie verorahaa joka ikinen päivä ja sitä enemmän, mitä enemmän orkesterimme järjestää konsertteja. Siksihän orkesteri on keksinyt "nerokkaan" säästämiskeinon: säästetään järjestämällä vähemmän konsertteja. Sillä lailla... :)

Yleensähän taloudellisesti vaikeassa paikassa lisätään työntekoa ja paiskitaan hommia oikein olan takaa. Orkesterilla on toinen logiikka: vähennetään työntekoa. Jep jep.

Ja tätä sitten vielä puolustellaan haukkumalla totuuden puhujat "ahdasmielisksi" lehtien palstoilla ym. Huh huh...! Kovin paljastavaa.

Hämeenlinnan esimerkki osoittaa, että on olemassa myös sellaisia hienoja taidemuotoja, jotka ovat kannattavia omillaan ja sen lisäksi boostaavat koko talousaluetta! Hienoa AC/DC ja onnea Hämeenlinna, rock on!

Sitten on niitä hienoja taidemuotoja, jotka eivät vaan millään pysy hengissä ilman veronmaksajien jatkuvaa mittavaa tukea. Sääli. Tätä tekohengitystä ei voida jatkaa kovin pitkään.

Lue lisää...

Asialinja 6 - Orkesterikiihkoilijat 0

Minua alkaa jo ihan säälittää näiden orkesterikiihkoilijoiden puolesta. Aika vähissä ovat eväät, kun itse orkesterista ei löydy näemmä yhtään mitään puolustettavaa, vaan he osaavat vain repostella minua. Poikonen on heidän harhaisissa luuloissaan milloin sitä ja milloin tätä. Yksi vinkki: rauhoittukaa jo. Tai pysykää edes asiassa.

Tämä kiihkoilu ja sen meneminen ihan metsään tuo tietenkin toivoa siitä, että orkesterin kohtalo saadaan vihdoinkin sinetöityä. En vaan oikein tiedä, kuinka paljon raaskin enää lyödä lyötyä. He kun syöttävät koko ajan suoraan lapaan. Tässä yksi herkullinen esimerkki:

Päivän lehdessä heikohkon sanaisen arkkunsa avaa Kaisa Rinne niminen henkilö, joka ei tiedä Lohjalta mitään muuta hyvää kuin orkesterin. Purskahdin nauruun tuota lukiessani! Tuohan on juuri koko jutun juoni: Lohjalla moni tärkeä asia tökkii, mutta orkesterille työnnetään verorahaa ovista ja ikkunoista ja sitten ylpeillään sillä! Mutta näille orkesterielitisteille on ihan se ja sama, miten koulukyydit tai vanhustenhuolto sujuu! Pöyristyttävää. Suorastaan vastenmielistä.

Kulttuuriväki on todellisen puolensa nyt paljastanut ja se näky on ruma. Ahneus siellä paistaa.

                                                                            * * *

Lisäys: Länsi-Uusimaan tekstaripalstalta 29.8.2015:

LU 29.8.2015

Ja uutinen ikävä uutinen samaisesta Länskäristä:

LU 29.8.2015

Lue lisää...

Eipäs hämärretä asioita - Orkesterikeskustelun jatkoa

Länsi-Uusimaassa jatkuu edelleen orkesterikeskustelu. Erinomaista, että asiasta keskustellaan ja saamani palautteen mukaan keskustelu on ollut tarpeen. Toki on ikävää, että asialliseen avaukseen vastataan ensiksi ahdasmielisyyssyytöksillä ym. asiattomuuksilla, mutta nyt keskustelu näyttäisi asettuvan järkevälle tasolle.

Rouva Woude kirjoitti eilen tyyliltään asiallisen, mutta sisällöltään niin vedättävän tekstin (LU 26.8.2015), että vielä piti minunkin tarttua kynään (LU 27.8.2015). Esimerkiksi valtiolta saatu veroraha olisi muka aitoa tuloa! Kyllä se tuki on veronmaksajan pussista revittyä sekin. Orkesterin aitoa tuloa ovat pääsylipputulot eivätkä mitkään avustukset.

Tässä vastineeni:

Eipäs hämärretä asioita

LU 27.8.2015

Toisin kuin Henriette van der Woude-Rantalaiho (LU 26.8.2015) virheellisesti väittää, orkesterimme nettomeno ei suinkaan ole 400 000, vaan toiminta on lähemmäs 900 000 euron edestä puhtaasti veronmaksajien harteilla. 

Lohjalaiset maksavat siitä reilun 400 000 yksin ja lisäksi lähes 500 000 veroeuroa kerätään myös muilta suomalaisilta, jotka valtion veroa maksavat.

Toiminta on siis rankasti tappiollista.

Woude-Rantalaihoa mukaillen kysyisin: Miten autoa omistamaton pusulalainen tai karjalohjalainen nykyään matkustaa orkesterimme konsertteihin Laurentius-saliin? Taksillako?

Jos järjestäisimme orkesterin sijaan veroavustettuja tilausbussimatkoja pääkaupunkiseudun konsertteihin, näiden bussien reitit voisivat helposti ja edullisesti kulkea välillä myös muualta kuin keskustasta.

On kummallista ajatella, että orkesterin lakkauttaminen johtaisi muusikoiden pysyvään työttömyyteen. Kyllähän rautainen ammattilainen, jonka musisoinnille tuntuu olevan kysyntää, uuden työn löytää. Käsittääkseni kaupunginorkesterimme ei sentään ole mikään suojatyöpaikka.

Kunnan rahankäytöstä tulee keskustella kokonaisuutena ja asioita on vertailtava. Kunnan lakisääteiset tehtävät tulee aina asettaa vapaaehtoisten viihdepainotteisten tehtävien edelle.

Mielestäni on irvokasta kehuskella maailmanluokan kaupunginorkesterilla samaan aikaan kun arkiset asiat tökkivät pahasti ja veroäyrimme on jo huiman korkea. Onko lohjalainen kunnallinen vanhustenhoito myös jo maailman huipputasolla? Ikävät arkiset esimerkit tuppaavat yleensä todistamaan toista, vaikka hyviäkin tilanteita on onneksi.

Asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen etenkin silloin, kun rahasta on tiukkaa.


Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

Woude pysyy "nyt" asiassa. Viimeksi meniki överiksi.
(LU 26.8.2015)

Lue lisää...

Liikaa verorahaa sirkushuveihin - Vastine Woudelle

LU 25.8.2015

Eilisessä Länskärissä oli eriskummallinen kirjoitus lehtori Woude-Rantalaiholta, jossa hän haukkui minut ahdasmieliseksi, epäisänmaalliseksi ja vihjaili minun pitävän rockkonserteista, koska siellä voi kännätä. Eipä voinut enemmän pieleen lehtori raivossaan harhautua.

Alla tänään julkaistu asiallinen vastaukseni eiliseen törkytekstiin. Myös tekstaripalsta pullisteli. Kiitos Lohjalaiset kannanotoistanne. Joukkovoimaa!


Liikaa verorahaa sirkushuveihin

Länsi-Uusimaa 25.8.2015

Henriette van der Woude-Rantalaihon hämmentävä raivonpurkaus minua kohtaan (LU 24.8.2015) ei vastinetta ansaitsisi, mutta se kuitenkin saa sen tässä.

Vaikka Woude-Rantalaihon arvion mukaan olenkin ahdasmielinen, ainakin musiikki- ja taidemakuni on monipuolisempi kuin hänen makunsa. Minä näet kannatan korkeakulttuurin lisäksi myös populäärikulttuuria. Myös sitä rockmusiikkia, jonka on tultava toimeen ilman veronmaksajien jatkuvia valtavia rahallisia panostuksia! Mieleni ei siis ole ahdas, mutta ajattelutapani on realistinen.

Woude-Rantalaihon purkauksesta jää epäselväksi mm. se, miten koko asiaan liittyvät hänen mainitsemansa ”virkistysjuomien” myyjien kukkarot, joiden lihomattomuus hänen oudon väitteensä mukaan jotenkin minua muka harmittaisi. Etenkin kun en itse minkään lajin ”virkistysjuomia” myy enkä edes käytä lainkaan.

Onko huippulaadukkaan, mutta myös huippukalliin kaupunginorkesterimme puolustaminen jo näin

LU 25.8.2015

heikoissa pitimissä? Sittenhän tässä on toivoa saada kaupungin ylenpalttinen rahankäyttö sirkushuvien osalta aisoihin. Lohjalaisille veronmaksajille olisi paljon halvempaa esim. se, että verovaroin avustettaisiin tilausbussi konserttimatkalaisia varten pari kertaa kuussa Helsinkiin tai Espooseen.

Lohjalla ei suju moni arkinen, kunnan pakollisiin tehtäviin kuuluva asia. Koulukyydit ovat olleet kaaoksessa ja hammashoitoon joutuu jonottamaan. Olisipa hienoa nähdä Woude-Rantalaihon kohdistavan mielenkiintonsa vastaavalla tarmokkuudella myös esimerkiksi koulukyytien epäkohtien korjaamiseen!

Työllisyystilanteemme on minulle tärkeä. Mutta minä en, toisin kuin Woude-Rantalaiho, kannata sitä, että verovaroin pidetään yllä lukuisia sellaisia turhia työpaikkoja, joilla vain tuotetaan sirkushuveja harvoille. Ennemmin käyttäisin nekin rahat koulukyyteihin ja terveydenhuollon henkilöstön palkkaamisen. Mutta arvonsa kullakin.

Odotan jatkossa raivonpurkausten sijaan asiallista keskustelua lohjalaisten verovarojen käytöstä ja toivon Woude-Rantalaiholle mitä parhainta mielenrauhaa.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

LU 25.8.2015

Woude-Rantalaihon mahalasku LU 24.8.2015

Lue lisää...

Sirkushuveja vai sujuva arki?

Lohjalla eivät ole koulukuljetukset sujuneet vielä 1,5 viikkoa koulujen alun jälkeenkään, mutta sivistystoimi, joka niistä vastaa, hukkaa kyllä aikaansa ja energiaansa orkesterin pyörittämiseen ja Elämyskaivoksen suunnitteluun ja muuhun toissijaiseen. Tässä touhussa on kadonnut kohtuus ja järki. Aiheesta purkautui tällainen mielipidekirjoitus päivän Länsi-Uusimaahan:


Sirkushuvit vai sujuva arki?

LU 22.8.2015

Koulukyydit ovat takkuilleet tänäkin syksynä. Omaan seurantaani on osunut ongelmia etenkin viime aikoina lopetettujen koulujen (mm. Koisjärvi, Hyrsylä) alueilla.

Ehdotan, että ensi vuonna lukujärjestykset ja koulukyydit lyödään lukkoon jo ennen juhannusta ja vasta sitten sivistystoimesta kirmataan kesälomille. Ei siis enää ensi vuonna jätetä kuljetusasioita roikkumaan koulujen alkua edeltävään iltaan yhdenkään oppilaan osalta.

Lisäksi koulujen lakkautuksista päätettäessä lautakunnalla ja valtuustolla pitäisi olla käytössä koulukyytien kustannusarvioiden lisäksi vähintään 90 %:n tarkkuudella sitovat reitti- ja aikataulusuunnitelmat. Että tiedetään, millaisia arjen rasituksia olemme lakkautuspäätöksillämme joillekin perheille lykkäämässä.

Jokavuotisesta koulukyytikaaoksesta huolimatta kaupungintalolla kuitenkin käytetään sivistystoimen johdolla monipuolisesti aikaa ja energiaa jo kertaalleen tyrmätyn Elämyskaivoksen valmisteluun. Alueelle esimerkiksi tehdään koko ajan kaavaa ja istutaan taas kaivostyöryhmässä visioimassa.

Rahaakin sivistyspuolella osataan käyttää, siis ainakin orkesterin menoihin. Lohjalaisten omaa verorahaa palaa orkesteriin yli 400 000 euroa vuodessa ja lisäksi lähemmäs 500 000 euroa maksamme me kaikki suomalaiset siihen valtion veroina. Siis melkein miljoona veroeuroa orkesteriin, joka vuosi! Elämyskaivoksen pelkkä rakentaminen taas olisi vaatinut lähes kuusi miljoonaa euroa verorahaa.

Kunta on monikärkiohjus ja sirkushuvejakin on perusteltua maksaa yhteisistä varoista. Lohjalla mennään mielestäni tässä suhteessa kuitenkin liiallisuuksiin, kun pidämme yllä suurta kaupunginorkesteria ja puuhastelemme miljoonia euroja maksavan turistikohteen parissa. Samaan aikaan niinkin jokapäiväinen asia kuin koulukuljetukset ei meinaa sujua.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

Lue lisää...

Liioiteltu torituska

Olen nyt muutaman vuoden seurannut jopa hiukan huvittuneena lohjalaisten poliitikkojen kipuilua Lohjan torin takia. Se kun on muka liian vaisu. Ovat istuneet jos jonkinlaisissa torityöryhmissä miettimässä tätä valtavaa ongelmaa. Milloin sitä toria on sitten oltu siirtämässä pois keskustasta rantaan, milloin taas ratkaisuksi on esitetetty muutamaa kukkaruukkua. Kirjoittelinpa siten aiheesta minäkin, kun Länskärin kolumnivuoro osui kohdalle:


Liioiteltu torituska

Länsi-Uusimaa 15.8.2015

Torielämä kitkuttelee niinkin perinteikkäässä torikaupungissa kuin Mikkelissä. Syynä on kuluttajien tapojen muutos: torilta ei enää haeta esimerkiksi halpoja kalsareita, vaan nyt ostetaan marketista tekniset housut. Myös ruoka-ainekset sesongin tuoreherkkuja myöten löytyvät marketista tai niiden ovensuissa olevista kojuista.

Tori on kauppapaikkana sopeutunut kuluttajien muuttuneeseen käytökseen. Kauppaa tehdään siellä missä kauppa käy, ja torilla se ei enää käy entiseen malliin. Itse en pode torituskaa, vaan hyväksyn tosiasiat. Minä pidän marketeista - vaikka ei minulla olisi mitään vilkasta torielämääkään vastaan.

Toriperinnettä ei voi väkisin vääntää kaupungin hallinnosta käsin. Monilla paikkakunnilla tietty toripäivä elää sitkeästi. Esimerkiksi Karkkilan perjantaitori kokoaa yhteen kaupunkilaisia ja myyjiä. Samoin Keuruun torstaitori, vaikka tämän kesän sateet ovat koetelleet sitäkin. Lohjalla sen sijaan on toripäiviä monta viikossa, mutta ei juuri koskaan mitään vilskettä.

Torimme houkuttelevuus ei ole parista kukkaruukusta tai niiden puutteesta kiinni. Teknisesti torimme on kunnossa ja sijaintikin on keskeinen. Sen mitä kaupunki voi vielä tehdä, on miettiä torin sääntöjen järkevyyttä. On esimerkiksi ihan turhaa niuhottamista rajoittaa ilta- ja päivätoreilla kirpputorimyyjien lukumäärää. Etenkin kun asiakkaat tuntuvat kirppiksiä kaipaavan.

Ohjelmakin houkuttelisi väkeä torille. Pelkkä esiintymisen ilo toriestradilla voi riittää korvaukseksi

Kivaa palautetta tekstaripalstalla.
LU 17.8.2015

harrastelijoille. Mutta mistä palkka sille, jolle esiintyminen on oikea työ? Seurasimme taannoin Lontoossa torilla akrobaatin näytöstä, mutta ei hänkään saanut loistavasta esityksestään kummoistakaan summaa yleisöltä kerättyä, vaikka katsojia kertyi kolmisen sataa! 

Kunnan päätehtävä ei ole järjestää sirkushuveja, mutta miljoonaluokan kaupunginorkesterimme sijasta verovaroja voisi käyttää edes hitusen toriviihteeseen. Tämä palvelisi nykyistä laajempia kansanjoukkoja ja elävöittäisi keskustaa. Loput säästyvistä orkesterirahoista pitäisi ohjata terveyspalveluihin.

PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu

Lue lisää...

Puoluekokouksessa

Käväisimme puolisoni kanssa Turussa PS-puoluekokouksessa. Oli mukava nähdä tuttuja naamoja myös EU-vaalien ajoilta vähän kauempaakin! Edelleen tuli iloisen kiitollinen olo, kun teitä näin ja antamaanne vaaliapua muistelin.

Kituuttava eurokritiikki

Olipa hienoa, että puheenjohtajistoon valittiin vankasti eurokriittinen Tynkkynen! Ja millä äänimäärällä! Hienoa oli myös Halla-ahon puheessa se kohta, jossa sanottiin PS:ää äänestettävän siksi, että olemme vaihtoehto, mutta vain niin kauan kuin olemme vaihtoehto.

Eurokohelluksen suhteenhan emme enää ole todellinen vaihtoehto, mutta Tynkkysen valinta tuo pientä toivoa siitä, että puolueen "vanhaksi linjaksi" nimetty eurolinja heräisi vielä eloon. Ei se linja kyllä niin vanha ole, mutta jonnekin se katosi vaalipäivän ja hallitusohjelman julkaisun välillä. Kadonnut se siis on.


Toimittajia kiinnosti kohu ja jakolinjat

Savon Sanomat 9.8.2015

Pääsimme Keskisuomalaisen ja Savon Sanomien haastateltavaksi. Toimittajaa kiinnosti kovasti Immos-kohu ja mahdolliset jakolinjat puolueen sisällä.

Omalta osaltani Immos-kohu meni alkuun vähän ohi, kun olin Itä-Suomessa sukukokouksessa niinä päivinä. Kun palasin sieltä mediapimennosta kohun keskelle, säikähdin ensin, että mitä kauheaa hän on oikein kirjoittanut. Edeltävää valokuvakohua muistellen pelko hiipi selkäpiitä pitkin.

Sitten luin tekstin. No eipä siinä mitään aivan kauheaa eikä ainakaan uutta ollut. Ja tiesin heti, ettei siinä ainakaan mitään rikollista ollut, kuten KRP:kin melko nopeasti totesi. Tuolla synkällä linjalla on viitisen tuhatta äänestäjää Oulun seudulta viimekin vaaleissa vakuutettu. Sitä seikkaa ja sen syitä on syytä tutkailla, että miksi on näin.

Kun kohu alkoi paisua mielenosoituksiksi, yleiseksi persujen paheksunnaksi ja lopulta Turkkilalle buuaamiseksi, itselleni tuli sellainen olo, että nytpä menee pahasti yli. Yleinen kohkaaminen alkoi näyttäytyä ihan kummallisena kiihkomielisenä sirkuksena. Immosen teksti alkoi samalla vaikuttaa entistäkin mitättömämmältä ainakin kohuun nähden.

Rohkaisen kiihkoilijoita lukemaan sen Immosen tekstin itse. Samoin kuin Halla-ahon tekstejä. Kannattaa ylipäänsä aina lukea suoraan lähteeltäkin alkuperäisteksti silloin, kun joku kohu on päällä. Kumpikin herroista on valinnut demokratian keinokseen vaikuttaa ja ovat olleet siinä menestyksekkäitä. Mutta he ovatkin ilmiön siisteimpiä pintakuohuja ja osaavat kyllä hoitaa homman näppärästi omalta osaltaan. Pinnan alla mönkii sitten monenlaista möykkääjää. Siitäpä rajaa vetämään asiallisen ja asiattoman välille. Tiukkaa rajaa!

Keskisuomalainen 9.8.2015

Itse en ole mikään maahanmuuttointoilija suuntaan enkä toiseen. En kiistä maahanmuuton ongelmia, mutta en paisuttelekaan niitä. Toivoisin puolueen keskittyvän enemmän euro-ongelman purkamiseen, eikä vain sen pitkittämiseen tuloillaan olevan Kreikan kolmannen tukipaketin muodossa. Sillä niin kauan kuin olemme euron hirttosilmukassa, suomalainen vientiteollisuus ja työllisyys kompuroivat pahasti.

Valitettavasti Turussa kuultiin vain koottuja selityksiä eurotilanteesta. Itseeni ne eivät tietenkään uponneet. Olisipa vaan puhuttu noin jo ennen vaaleja! Koska onhan tuo täytynyt jo silloin kaikkien tietää. Itse ainakin tiesin nämä faktat jo ennen vaaleja. Mutta koska linja oli ennen vaaleja puheissa edelleen tiukka, oletin, että oli tehty aito tietoinen valinta, että Kreikka kolmosta ei tule PS:n siunauksella. Nyt ei puheet ja teot kohtaa. Se tekee minulle ehdokkaana olleena pahaa. Ja tietenkin se tekee pahaa, että tehdään vääriä ja huonoja päätöksiä. Koko Euroopan haitaksi.


Unelmieni puolue

Ollapa olemassa puolue, joka:
- Haluaa purkaa euron ja ymmärtää euron aiheuttamat laajat ongelmat
- Kannattaa kielivapautta ja vastustaa pakkoruotsia
- Ajaa pienituloisenkin asiaa
- Ei kiellä maahanmuuton ongelmia
- Kannattaa perustuloa
- Sallii tasa-arvoisen avioliiton
- Uskoo tieteelliseen näyttöön esim. ilmastonmuutoksesta, rokotuksista ja ravitsemuksesta
- Kannattaa uusiutuvia energiamuotoja ja vastustaa ydinvoimaa
- Ymmärtää, ettei koko maata voi/kannata pitää asuttuna
- Tajuaa, että pitkien välimatkojen maassa yksityisautoilu on välttämätöntä
- Suhtautuu positiivisen uteliaasti ja kohteliaasti poliittisiin vastustajiin sekä niiden vaihtoehtoihin

Tuollaista ei tietenkään ole. On siis valittava olemassa olevista vähiten huono. Näillä siis mennään :)

Keskisuomalainen 9.8.2015

Lue lisää...

Piikki on edelleen auki

Suomi on mukana kasaamassa Kreikan kolmatta tukipakettia, aivan kuten ennen vaaleja jo uumoilinkin.

Valitettavasti Perussuomalaisistakaan ei ollut tätä kierrettä katkaisemaan, vaikka EU-vaalien alla näyttävästi hämmästelimmekin sitä, miten "Täällähän on piikki auki!" [VIDEO]. Ja eduskuntavaalien alla lupasimme, että "Piikki kiinni. Nyt." [VIDEO].

Itse pidin lausahduksia jokseenkin yliampuvina, tosin selkeinä, ja olin omassa kampanjoinnissani paljon varovaisempi, koska koen tilanteen vaikeuden ja monimutkaisuuden hieman eri tavoin. Tai siis olen vain niin nössö poliitikko :)

"Toivo" on nyt Saksan Schäublessa, jolle Kreikan euroerosta eli grexitistä on tullut jo pienoinen pakkomielle. Katsotaan, josko se vaihtoehto sieltä vielä pullahtaa. En tosin haluaisi Saksan junailemaa väkivaltaista ja kostonhimon ryydittämää grexitiä, vaan jotain järkevämpää ja hallitumpaa. Saksaa Suomi kyllä seuraa, vaikka heikoille jäille. Uskollisin sylikoira?

Ensin näytti kohtuulliselta...

Vielä viikko sitten paha tilanne vaikutti kuitenkin etenevän sillä lailla mallikkaasti kuin oli tullut monissa edellisissä vaaleissa julistettua.

Soini itse sanoi vielä viikko sitten, että Suomi ei anna enää yhtään rahaa Kreikalle ja väläytti samassa haastattelussa Kreikan euroeroa. Tiedettiin siis jo viikko sitten, että grexit on neuvotteluaseena viikonlopun aikana. Eilen 17.7.2015 illalla asiaan saatiin kirjallinenkin "varmistus" - paitsi ettei Suomi sittenkään esittänyt grexitiä oikeasti missään vaiheessa, vaan oli koko ajan euron yhtenäisyyden takana. Ellei sitten Saksa olisi muuttanut mieltään, niin sitten toki.

En muuten ymmärrä, miksi Suomen eilen julki tullut "kova" neuvottelulinja piti salata. Taktisesti ihan hyvä olisi ollut tehdä julkisesti selväksi, että grexitiä pesee täältä, jos ei homma ala pelittää. Sitähän ei sitten neuvottelutaktisesti ole koskaan viisasta paljastaa, kuinka paljon on valmis antamaan periksi. Mutta kovat panokset olisi voinut paljastaa. Miksi ne nyt salattiin? Etenkin kun Saksakin avoimesti kertoi omalta osaltaan asian. Vai oliko niin, että Suomi oli "kovalla" linjalla ihan vain täällä omien kesken neuvottelujen ihan alkuvaiheessa, mutta sitten tositoimissa EU-tasolla grexitiä ei ikinä esitetty?


...mutta sitten alkoi syöksylasku...

Pitkin viime viikkoa meno alkoi kuitenkin mennä todella sekavaksi. Osan tiedän mediasta, osan muita reittejä. Ylen uutissivua katsellessa kauhistutti keskiviikkona, kun uutisotsikoiden kooste oli näytti tältä:

YLE 14.7.2015 n .klo 16.

EU-komissio oli jo arvioinut Kreikan avun tarpeeksi jopa 50-100 miljardia euroa. Tuollaiset summat Soini tulkitsi vielä viikko sitten Suomen vastuiden kasvattamiseksi, joista ei sanakikkailulla eroon päästäisi.

"Soinin mukaan tämän hyväksyminen olisi Suomessa täysin mahdotonta, 

vaikka esimerkiksi Saksa ja Ranska tähän taipuisivat. 

– Tällaiset summat, mistä nyt puhutaan, olisivat selvää vastuun kasvattamista. Ei siitä millään sanakikkailulla pääse eroon, Soini totesi. 

Tämä koskee Soinin mielestä myös tilannetta, jossa vakausmekanismi EVM:stä irrotettaisiin Kreikalle lisää rahaa." [IS 10.7.2015]

Lopulta koitti se kaikille perussuomalaisille vaikea päivä. Suomi oli suostunut yksimielisesti Kreikka kolmosen valmisteluun yksimielisessä euroryhmässä. Ei kannattanut edes äänestää vastaan! Jopa hallituksesta lähtemistä oli kuitenkin rallin jossain vaiheessa mietitty. Miksi, jos kaikki meni hallitusohjelman mukaan, on oltu tiukkana vaatimassa grexitiä, edellinen hallitus on syypää kaikkeen ja rahatkin tähän oli jo annettu kauan sitten? Miksi?

Kovaa on siis ollut vääntö jossain vaiheessa. Lopputulos on kuitenkin tällä erää vain tämä. Saksa voi vielä kammeta homman uuteen asentoon. Tai jopa Kreikka itse?

...joka päättyi mahalaskuun.

Sanakikkailuksihan homma siis kuitenkin lopulta meni:

"Vastuut eivät teknisesti kasva, mutta riskit nousevat." [HS 17.7.2015]

Paitsi että ne vastuutkin nyt kasvavat. Ja jo eilen meni ylimääräiset 7 miljardia Kreikkaan, ihan tosta noin vaan. Huomasiko kukaan tuota eilistä 7 miljardia? Tosin puoluesihteerimme selittelee asian niin päin, että tuo 7 miljardia tulee EU:n budjetista eikä Suomesta. Mutta mistähän se EU-budjetti oikein tulee? Jäsenvaltioista tietysti. Euron ulkopuolisille maille on luvattu, että niiden vastuut eivät kasva tämän lisärahan myötä. Mutta meidän muiden (eli euromaiden) tilanne on aivan toinen. 

Samaan logiikkaan on kyllä tullut tutustuttua Lohjan valtuustossakin monesti valtion rahan osalta, kuin mitä tässä nyt EU:n budjetin osalta harjoitetaan. Se valtion rahakin tuntuu tulevan suunnilleen taivaasta kuntaan. Minua, valtionveroa maksavaa kuntalaista sellaiset puheet tietenkin aina hätkähdyttävät. Missä hei mennään? 

Eikös muuten ole jännä juttu, että Kreikkaan ollaan "sattumalta" antamassa semmoinen pauttiarallaa 80 miljardia, kun juuri sen verranhan siellä EVM:ssä on meidän ja muiden euromaiden rahaa? Varmaan olisi annettu 100 miljardia, jos siellä olisi ollut niin paljon. Eli Kreikan todellinen rahantarve on jotain hyvin epäselvää. Olkoon nyt sattumalta se n. 80 mrd. Annetaan nyt ne tuhkatkin pesästä.

Jos itsensä pettää, mitä jää jäljelle. Ei mitään.

Henkilökohtaisesti on ollut tuskallista seurata perussuomalaisten sitoutumista Kreikan kolmospakettiin. Eikä siihen tarvittu kuin muutama hassu viikko hallituksessa. Hämmästyttävää ketteryyttä. En osannut arvata, että hallituksessa olo ihan näin raju mankeli on, vaikka mankeliksi sen tiesinkin. Kaikki rypyt siliää kyllä tällä vehkeellä.

Perussuomalaiset on viehättänyt minua erityisesti siksi, koska se on edustanut kirkasta vaihtoehtoisen järjen valoa tässä eurokarusellissa. Mutta enää se ei puolueena eroakaan EU- ja eurolinjauksissaan muista puolueistamme. Piikki on auki, vaikka olemme hallituksessa. 

Mikä siis enää erottaa puolueen muista? Asiallinen Maahanmuuttokritiikki, jonka katalimmat puolestapuhujat kuitenkin livahtavat nurkan taakse tupakalle ikävien kavereidensa Muukalaiskammon ja Rasismin kanssa aina tilaisuuden tullen? Vai tasa-arvoista avioliittoa maanrakoon voimalla polkeva Moraalinen Ylemmyydentunto? 

Olen itse monenlaista höyrypäiden yliampuvaa huutelua sietänyt tässä matkan varrella ja koettanut vaikuttaa asioihin sisältä päin omalla maltillisella otteellani, mutta kun näin suuret ja suureen ääneen puolustetut asiat kuten euron tukipakettipolitiikka romutetaan näin helposti ja vain muutamassa viikossa, niin eipä voi muuta sanoa kuin että on petetty ja inhottava olo. Inhottava siksi, koska jokunen minuakin äänesti tämän euroasian takia. Pahoitteluni. En osaa antaa yhtään pätevää syytä tilanteeseen. 

Olkaa jäsenet aktiivia. Vaikuttakaa nyt sisältä päin!

Perus-persujen reagointi viime päivinä on ollut rajua, mutta perusteltua. Ja sen ansiosta asia voidaan saada vielä käännettyä. Älkää väsykö Kreikka-uutisiin, sillä sehän on Brysselin eliitin yksi taktiikka: väsyttää kansalaiset ja näemmä neuvottelijatkin turtuneeseen "ihan sama" -tilaan. Älkää upotko meille viitoitettuun selittelyjen suohon. Älkää antako sanakikkailun hämmentää. Suomi on suostunut mukaan Kreikka kolmoseen. Siinä on tilanne nyt. Se on fakta. Edellistä hallitustakaan ei parane paljoa haukkua, sillä meidänhän piti muuttaa tilanne. Meidän piti laittaa piikki kiinni...

Pökköä pesään nyt vaan riittävästi ja asiallisesti, niin kentän viesti menee näemmä perille! Eihän me kiltisti ihan lampaina määkimällä mitään saada aikaan. Karahtaa vaan tämä laiva suoraan karille sillä menolla!

Leikkauslistoja odotellessa,

Pirre

  

Lue lisää...

Innovatiivinen tehokkaan hallinnon Suomi

Blogiani pidempään seuranneet tietävät, että minä rakastan Suomea. Olen hyvin tyytyväinen moniin asioihin tässä maassa ja peruspositiivisena persoonana minä ammennan energiaa hyvästä ja käytän sitä energiaa sitten niiden huonompien asioiden korjaamiseen -jos ne ovat korjattavissa ja edes sen väärttejä.

World Economic Forum on taas viime päivinä toitottanut kahden sellaisen tutkimuksensa tuloksia, joissa Suomi on pärjännyt paremmin kuin hyvin: olemme maailman innovatiivisin maa ja meillä on maailman kolmanneksi tehokkain hallinto.

Huh heijaa. Tahdon uskoa tuloksiin. Enkä itse osaisi tutkimusta näistä aiheista tehdä, joten vaikea arvostella, onko "taas väärin mitattu".... :)


Suomi on innovatiivisin

Innovatiisivuusmittauksen tulokset löytyvät tarkemmin tämän linkin takaa. Komeasti Suomi ykkösenä.

Meillä on suotuisat edellytykset innovatiivisuudelle, vaikkei Nokian veroisia vetureita olekaan viime vuosina kehitelty. Mutta ei se Nokia tänne sattumalta syntynyt, vaan täällä se voitiin synnyttää. Tasa-arvoisessa Suomessa, jossa insinööri saa esittää ideoitansa ja uskaltaa kritisoida huonoja ideoita, vaikka ne tulisivat kuinka ylhäältä. Toisin on vaikkapa hierarkkisessa Kiinassa.


Suomessa maailman kolmanneksi tehokkain hallinto

Heh, tähän tulokseen tekisi mieli lonkalta sanoa, että väärin mitattu. Tai ihmetellä, että kuinka tehotonta se hallinto sitten muualla enää onkaan... :)

Mutta uskottava se on: suomalainen hallinto on tehokasta. Kolmanneksi tehokkainta maailmassa. Tulokset tarkemmin tästä linkistä.

Kyllähän meillä virkakunta tekee oikeasti hyvin ja tarkasti hommia, vaikkei ihan jokainen virka tunnu aina niin tarpeen olevan... Tämä mittaus on enempi valtakunnan tason hallintoa ja lainsäädännöllistä taakkaa mittaava, mutta sanottakoon kuntatasolta sen verran, että olen ainakin Lohjan kaavoituksessa törmännyt monesti hyvin tunnolliseen, harkitsevaan ja aikaansaapaan hallinnointiin. Jarrutus tulee jostain ihan muualta. NIMBY...


* * *

Anteeksi positiivisuuteni, huomenna alan valittaa :)

Lue lisää...

Robottiautot tulevat

Tässä uusin kolumnini Länsi-Uusimaasta 7.7.2015:

Robottiautot tulevat

Olen kuitannut puheet robottiautoista utopistisena haihatteluna. Miten voisi olla mahdollista, että autot liikkuisivat ilman kuljettajaa? Ei muka enää tarvetta omistaa autoa, vaan robottiauto saapuisi tilauksesta tarpeen mukaan ja poistuisi väliajaksi toisille keikoille? Eikö enää pysäköintiongelmia? Maksu kyydeistä menisi käytön mukaan ja hintaan sisältyisi vieläpä ”kuljettaja”? Huh huh.

Havahduin todellisuuteen, kun kuulin, että eurooppalainen vakuutusala varautuu jo täyttä päätä robottiliikenteeseen. Vastuuta koskevia ongelmia ratkotaan jo ja lakipykäliä kirjoitetaan. Uskomattomasta onkin tulossa totta.

Yhtä uskomattomalta olisi omassa lapsuudessani 1980-luvulla tuntunut, jos joku olisi kertonut ”internetistä”, ”selaimista” ja ”hakukoneista”. Että sen kuin vain kirjoitat, mistä haluat jotain tietää, ja napin painalluksella maailman joka kolkasta käsin tuotettua tietoa on saatavilla. Virallista ja epävirallista, tärkeistä ja vähemmän tärkeistä aiheista. Tai että voit päivittäin vaihtaa kuulumisia ystäviesi kanssa vaikka Australiaa myöten - jopa kuvien ja videoiden kera. Nyt se on arkeamme.

Robottiliikenteen vaatimat järjestelmät eivät ole vielä valmiita, mutta osa niistä on jo käytössä, kuten esimerkiksi kaistavahdit, jarruassistentit ja navigaattorit. Ongelmia on, mutta ne ovat ratkottavissa, kunhan ei jäädä tumput suorina voivottelemaan.

Robottiliikenne on mahdollisuus haja-asutulle ja ikääntyvälle Suomelle. Vanhusten ja vammaisten liikkuminen monipuolistuu, koulukyydit helpottuvat ja työmatkalaiset voivat käyttää matka-ajan nykyistä hyödyllisemmin robottiohjatuissa autoissa.

Lohjankaan ei tarvitse laskea tulevaisuuttaan vain ehkä joskus saatavan junaradan varaan. Ketterään robottiliikenteeseen verrattuna raskastekoinen raideliikenne ja VR:n sanelemat aikataulut tuntuvat jopa (k)ankealta vaihtoehdolta. Ja jos se junakin saadaan, ratkoo robottiliikenne junien tarvitseman syöttöliikenteen sekä liityntäpysäköinnin ongelmia.

PIRITTA POIKONEN

Kirjoittaja on lohjalainen teknologiaintoilija ja kaupunginvaltuutettu

Lue lisää...