Lohjalla tuhlataan luksukseen ja säästetään arjesta

Syksyn ensimmäinen valtuuston kokous oli eilen ja olipahan taas touhua. En osaa kauniisti sanoa, joten jääköön sanomatta.

Ennen kokousta Aluefoorumissa keskusteltiin pääasiassa Pullin koulun lakkauttamisesta. Sieltä olisi saatavissa "huima" 28 000 euron säästö... Ihan älytöntä lakkauttaa toimiva, vilkas ja hyväkuntoinen koulu keskeltä elävää maaseutua. Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti se kuudennelle luokalle alkamaan siirtyvä pakkoruotsi tekee nyt tuhojaan...

Irvokkaaksi touhu meni taas siinä vaiheessa, kun varsinaisessa kokouksessa alettiin keskustella kaupunginorkesteristamme. Sitten ei taas ollutkaan rahanmenolla mitään ylärajaa ja 900 000 veronmaksajan euroa on kuulkaas ihan pikkusumma!

Ennen kaikkea oikea laita kunnostautuu tässä verovarojen tuhlailussa ja sen ylimielisessä puolustelussa, mikä on hieman yllättävää - tai toisaalta ei enää olekaan. Mutta kyllä vasemmallakin laidalla verovarojen törsäys kulttuuriin osataan. Puheista päätellen valtionosuudet ja muut yhteiskunnan tuet on koko lohjalaisen kulttuurielämän ydin ja päätarkoitus.

Rahan kulttuuria.
LU 18.9.2015

Rahaa, rahaa, rahaa! Minun kulttuurimieltymyksieni rahoittamiseen! Sinun taskustasi! Vain rahasta ja ennen kaikkea sen tuhlailusta puhe. Hyi. Säästöjen aikaahan nyt pitäisi elää, mutta ehei. Meillä Lohjalla on näemmä millä mällätä.

Korotetaanko hei vaikka TAAS kuntaveroa? Paljonko pannaan tällä kertaa?

Ja jos et kannata verovarojen tuhlausta kaupunginorkesteriin,  olet kulttuuria ymmärtämätön ja sivistymätön. Näin moukkamaista ilmapiiriä meillä Lohjan valtuustossa. Katsokaa netistä ne nauhoitteet, jos jaksatte. En minäkään jaksanut läheskään kaikkea eilen kuunnella, vaikka oli pakko paikan päällä kärsiä. Onneksi ajatukseni osaavat fokusoitua tärkeämpiin asioihin ja korva voi olla vain puoliksi auki. Odottamassa, josko tulisi joku asiallinenkin tiedonjyvä. Eipä tullut.

Ahneus on sivistymätöntä.

Lue lisää...

Rock tuo rahaa, sinfonia vie verorahaa

Yle 3.9.2015

Kas kas, Hämeenlinnan alue hyötyi yli 7 miljoonaa euroa heinäkuisesta AC/DC:n konsertista Kantolan tapahtumapuistossa. Hienoa. Hieno oli konserttikin \"/

Samaan aikaan Lohjalla... Orkesteri vie verorahaa joka ikinen päivä ja sitä enemmän, mitä enemmän orkesterimme järjestää konsertteja. Siksihän orkesteri on keksinyt "nerokkaan" säästämiskeinon: säästetään järjestämällä vähemmän konsertteja. Sillä lailla... :)

Yleensähän taloudellisesti vaikeassa paikassa lisätään työntekoa ja paiskitaan hommia oikein olan takaa. Orkesterilla on toinen logiikka: vähennetään työntekoa. Jep jep.

Ja tätä sitten vielä puolustellaan haukkumalla totuuden puhujat "ahdasmielisksi" lehtien palstoilla ym. Huh huh...! Kovin paljastavaa.

Hämeenlinnan esimerkki osoittaa, että on olemassa myös sellaisia hienoja taidemuotoja, jotka ovat kannattavia omillaan ja sen lisäksi boostaavat koko talousaluetta! Hienoa AC/DC ja onnea Hämeenlinna, rock on!

Sitten on niitä hienoja taidemuotoja, jotka eivät vaan millään pysy hengissä ilman veronmaksajien jatkuvaa mittavaa tukea. Sääli. Tätä tekohengitystä ei voida jatkaa kovin pitkään.

Lue lisää...

Asialinja 6 - Orkesterikiihkoilijat 0

Minua alkaa jo ihan säälittää näiden orkesterikiihkoilijoiden puolesta. Aika vähissä ovat eväät, kun itse orkesterista ei löydy näemmä yhtään mitään puolustettavaa, vaan he osaavat vain repostella minua. Poikonen on heidän harhaisissa luuloissaan milloin sitä ja milloin tätä. Yksi vinkki: rauhoittukaa jo. Tai pysykää edes asiassa.

Tämä kiihkoilu ja sen meneminen ihan metsään tuo tietenkin toivoa siitä, että orkesterin kohtalo saadaan vihdoinkin sinetöityä. En vaan oikein tiedä, kuinka paljon raaskin enää lyödä lyötyä. He kun syöttävät koko ajan suoraan lapaan. Tässä yksi herkullinen esimerkki:

Päivän lehdessä heikohkon sanaisen arkkunsa avaa Kaisa Rinne niminen henkilö, joka ei tiedä Lohjalta mitään muuta hyvää kuin orkesterin. Purskahdin nauruun tuota lukiessani! Tuohan on juuri koko jutun juoni: Lohjalla moni tärkeä asia tökkii, mutta orkesterille työnnetään verorahaa ovista ja ikkunoista ja sitten ylpeillään sillä! Mutta näille orkesterielitisteille on ihan se ja sama, miten koulukyydit tai vanhustenhuolto sujuu! Pöyristyttävää. Suorastaan vastenmielistä.

Kulttuuriväki on todellisen puolensa nyt paljastanut ja se näky on ruma. Ahneus siellä paistaa.

                                                                            * * *

Lisäys: Länsi-Uusimaan tekstaripalstalta 29.8.2015:

LU 29.8.2015

Ja uutinen ikävä uutinen samaisesta Länskäristä:

LU 29.8.2015

Lue lisää...

Eipäs hämärretä asioita - Orkesterikeskustelun jatkoa

Länsi-Uusimaassa jatkuu edelleen orkesterikeskustelu. Erinomaista, että asiasta keskustellaan ja saamani palautteen mukaan keskustelu on ollut tarpeen. Toki on ikävää, että asialliseen avaukseen vastataan ensiksi ahdasmielisyyssyytöksillä ym. asiattomuuksilla, mutta nyt keskustelu näyttäisi asettuvan järkevälle tasolle.

Rouva Woude kirjoitti eilen tyyliltään asiallisen, mutta sisällöltään niin vedättävän tekstin (LU 26.8.2015), että vielä piti minunkin tarttua kynään (LU 27.8.2015). Esimerkiksi valtiolta saatu veroraha olisi muka aitoa tuloa! Kyllä se tuki on veronmaksajan pussista revittyä sekin. Orkesterin aitoa tuloa ovat pääsylipputulot eivätkä mitkään avustukset.

Tässä vastineeni:

Eipäs hämärretä asioita

LU 27.8.2015

Toisin kuin Henriette van der Woude-Rantalaiho (LU 26.8.2015) virheellisesti väittää, orkesterimme nettomeno ei suinkaan ole 400 000, vaan toiminta on lähemmäs 900 000 euron edestä puhtaasti veronmaksajien harteilla. 

Lohjalaiset maksavat siitä reilun 400 000 yksin ja lisäksi lähes 500 000 veroeuroa kerätään myös muilta suomalaisilta, jotka valtion veroa maksavat.

Toiminta on siis rankasti tappiollista.

Woude-Rantalaihoa mukaillen kysyisin: Miten autoa omistamaton pusulalainen tai karjalohjalainen nykyään matkustaa orkesterimme konsertteihin Laurentius-saliin? Taksillako?

Jos järjestäisimme orkesterin sijaan veroavustettuja tilausbussimatkoja pääkaupunkiseudun konsertteihin, näiden bussien reitit voisivat helposti ja edullisesti kulkea välillä myös muualta kuin keskustasta.

On kummallista ajatella, että orkesterin lakkauttaminen johtaisi muusikoiden pysyvään työttömyyteen. Kyllähän rautainen ammattilainen, jonka musisoinnille tuntuu olevan kysyntää, uuden työn löytää. Käsittääkseni kaupunginorkesterimme ei sentään ole mikään suojatyöpaikka.

Kunnan rahankäytöstä tulee keskustella kokonaisuutena ja asioita on vertailtava. Kunnan lakisääteiset tehtävät tulee aina asettaa vapaaehtoisten viihdepainotteisten tehtävien edelle.

Mielestäni on irvokasta kehuskella maailmanluokan kaupunginorkesterilla samaan aikaan kun arkiset asiat tökkivät pahasti ja veroäyrimme on jo huiman korkea. Onko lohjalainen kunnallinen vanhustenhoito myös jo maailman huipputasolla? Ikävät arkiset esimerkit tuppaavat yleensä todistamaan toista, vaikka hyviäkin tilanteita on onneksi.

Asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen etenkin silloin, kun rahasta on tiukkaa.


Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

Woude pysyy "nyt" asiassa. Viimeksi meniki överiksi.
(LU 26.8.2015)

Lue lisää...

Liikaa verorahaa sirkushuveihin - Vastine Woudelle

LU 25.8.2015

Eilisessä Länskärissä oli eriskummallinen kirjoitus lehtori Woude-Rantalaiholta, jossa hän haukkui minut ahdasmieliseksi, epäisänmaalliseksi ja vihjaili minun pitävän rockkonserteista, koska siellä voi kännätä. Eipä voinut enemmän pieleen lehtori raivossaan harhautua.

Alla tänään julkaistu asiallinen vastaukseni eiliseen törkytekstiin. Myös tekstaripalsta pullisteli. Kiitos Lohjalaiset kannanotoistanne. Joukkovoimaa!


Liikaa verorahaa sirkushuveihin

Länsi-Uusimaa 25.8.2015

Henriette van der Woude-Rantalaihon hämmentävä raivonpurkaus minua kohtaan (LU 24.8.2015) ei vastinetta ansaitsisi, mutta se kuitenkin saa sen tässä.

Vaikka Woude-Rantalaihon arvion mukaan olenkin ahdasmielinen, ainakin musiikki- ja taidemakuni on monipuolisempi kuin hänen makunsa. Minä näet kannatan korkeakulttuurin lisäksi myös populäärikulttuuria. Myös sitä rockmusiikkia, jonka on tultava toimeen ilman veronmaksajien jatkuvia valtavia rahallisia panostuksia! Mieleni ei siis ole ahdas, mutta ajattelutapani on realistinen.

Woude-Rantalaihon purkauksesta jää epäselväksi mm. se, miten koko asiaan liittyvät hänen mainitsemansa ”virkistysjuomien” myyjien kukkarot, joiden lihomattomuus hänen oudon väitteensä mukaan jotenkin minua muka harmittaisi. Etenkin kun en itse minkään lajin ”virkistysjuomia” myy enkä edes käytä lainkaan.

Onko huippulaadukkaan, mutta myös huippukalliin kaupunginorkesterimme puolustaminen jo näin

LU 25.8.2015

heikoissa pitimissä? Sittenhän tässä on toivoa saada kaupungin ylenpalttinen rahankäyttö sirkushuvien osalta aisoihin. Lohjalaisille veronmaksajille olisi paljon halvempaa esim. se, että verovaroin avustettaisiin tilausbussi konserttimatkalaisia varten pari kertaa kuussa Helsinkiin tai Espooseen.

Lohjalla ei suju moni arkinen, kunnan pakollisiin tehtäviin kuuluva asia. Koulukyydit ovat olleet kaaoksessa ja hammashoitoon joutuu jonottamaan. Olisipa hienoa nähdä Woude-Rantalaihon kohdistavan mielenkiintonsa vastaavalla tarmokkuudella myös esimerkiksi koulukyytien epäkohtien korjaamiseen!

Työllisyystilanteemme on minulle tärkeä. Mutta minä en, toisin kuin Woude-Rantalaiho, kannata sitä, että verovaroin pidetään yllä lukuisia sellaisia turhia työpaikkoja, joilla vain tuotetaan sirkushuveja harvoille. Ennemmin käyttäisin nekin rahat koulukyyteihin ja terveydenhuollon henkilöstön palkkaamisen. Mutta arvonsa kullakin.

Odotan jatkossa raivonpurkausten sijaan asiallista keskustelua lohjalaisten verovarojen käytöstä ja toivon Woude-Rantalaiholle mitä parhainta mielenrauhaa.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

LU 25.8.2015

Woude-Rantalaihon mahalasku LU 24.8.2015

Lue lisää...

Sirkushuveja vai sujuva arki?

Lohjalla eivät ole koulukuljetukset sujuneet vielä 1,5 viikkoa koulujen alun jälkeenkään, mutta sivistystoimi, joka niistä vastaa, hukkaa kyllä aikaansa ja energiaansa orkesterin pyörittämiseen ja Elämyskaivoksen suunnitteluun ja muuhun toissijaiseen. Tässä touhussa on kadonnut kohtuus ja järki. Aiheesta purkautui tällainen mielipidekirjoitus päivän Länsi-Uusimaahan:


Sirkushuvit vai sujuva arki?

LU 22.8.2015

Koulukyydit ovat takkuilleet tänäkin syksynä. Omaan seurantaani on osunut ongelmia etenkin viime aikoina lopetettujen koulujen (mm. Koisjärvi, Hyrsylä) alueilla.

Ehdotan, että ensi vuonna lukujärjestykset ja koulukyydit lyödään lukkoon jo ennen juhannusta ja vasta sitten sivistystoimesta kirmataan kesälomille. Ei siis enää ensi vuonna jätetä kuljetusasioita roikkumaan koulujen alkua edeltävään iltaan yhdenkään oppilaan osalta.

Lisäksi koulujen lakkautuksista päätettäessä lautakunnalla ja valtuustolla pitäisi olla käytössä koulukyytien kustannusarvioiden lisäksi vähintään 90 %:n tarkkuudella sitovat reitti- ja aikataulusuunnitelmat. Että tiedetään, millaisia arjen rasituksia olemme lakkautuspäätöksillämme joillekin perheille lykkäämässä.

Jokavuotisesta koulukyytikaaoksesta huolimatta kaupungintalolla kuitenkin käytetään sivistystoimen johdolla monipuolisesti aikaa ja energiaa jo kertaalleen tyrmätyn Elämyskaivoksen valmisteluun. Alueelle esimerkiksi tehdään koko ajan kaavaa ja istutaan taas kaivostyöryhmässä visioimassa.

Rahaakin sivistyspuolella osataan käyttää, siis ainakin orkesterin menoihin. Lohjalaisten omaa verorahaa palaa orkesteriin yli 400 000 euroa vuodessa ja lisäksi lähemmäs 500 000 euroa maksamme me kaikki suomalaiset siihen valtion veroina. Siis melkein miljoona veroeuroa orkesteriin, joka vuosi! Elämyskaivoksen pelkkä rakentaminen taas olisi vaatinut lähes kuusi miljoonaa euroa verorahaa.

Kunta on monikärkiohjus ja sirkushuvejakin on perusteltua maksaa yhteisistä varoista. Lohjalla mennään mielestäni tässä suhteessa kuitenkin liiallisuuksiin, kun pidämme yllä suurta kaupunginorkesteria ja puuhastelemme miljoonia euroja maksavan turistikohteen parissa. Samaan aikaan niinkin jokapäiväinen asia kuin koulukuljetukset ei meinaa sujua.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

Lue lisää...

Liioiteltu torituska

Olen nyt muutaman vuoden seurannut jopa hiukan huvittuneena lohjalaisten poliitikkojen kipuilua Lohjan torin takia. Se kun on muka liian vaisu. Ovat istuneet jos jonkinlaisissa torityöryhmissä miettimässä tätä valtavaa ongelmaa. Milloin sitä toria on sitten oltu siirtämässä pois keskustasta rantaan, milloin taas ratkaisuksi on esitetetty muutamaa kukkaruukkua. Kirjoittelinpa siten aiheesta minäkin, kun Länskärin kolumnivuoro osui kohdalle:


Liioiteltu torituska

Länsi-Uusimaa 15.8.2015

Torielämä kitkuttelee niinkin perinteikkäässä torikaupungissa kuin Mikkelissä. Syynä on kuluttajien tapojen muutos: torilta ei enää haeta esimerkiksi halpoja kalsareita, vaan nyt ostetaan marketista tekniset housut. Myös ruoka-ainekset sesongin tuoreherkkuja myöten löytyvät marketista tai niiden ovensuissa olevista kojuista.

Tori on kauppapaikkana sopeutunut kuluttajien muuttuneeseen käytökseen. Kauppaa tehdään siellä missä kauppa käy, ja torilla se ei enää käy entiseen malliin. Itse en pode torituskaa, vaan hyväksyn tosiasiat. Minä pidän marketeista - vaikka ei minulla olisi mitään vilkasta torielämääkään vastaan.

Toriperinnettä ei voi väkisin vääntää kaupungin hallinnosta käsin. Monilla paikkakunnilla tietty toripäivä elää sitkeästi. Esimerkiksi Karkkilan perjantaitori kokoaa yhteen kaupunkilaisia ja myyjiä. Samoin Keuruun torstaitori, vaikka tämän kesän sateet ovat koetelleet sitäkin. Lohjalla sen sijaan on toripäiviä monta viikossa, mutta ei juuri koskaan mitään vilskettä.

Torimme houkuttelevuus ei ole parista kukkaruukusta tai niiden puutteesta kiinni. Teknisesti torimme on kunnossa ja sijaintikin on keskeinen. Sen mitä kaupunki voi vielä tehdä, on miettiä torin sääntöjen järkevyyttä. On esimerkiksi ihan turhaa niuhottamista rajoittaa ilta- ja päivätoreilla kirpputorimyyjien lukumäärää. Etenkin kun asiakkaat tuntuvat kirppiksiä kaipaavan.

Ohjelmakin houkuttelisi väkeä torille. Pelkkä esiintymisen ilo toriestradilla voi riittää korvaukseksi

Kivaa palautetta tekstaripalstalla.
LU 17.8.2015

harrastelijoille. Mutta mistä palkka sille, jolle esiintyminen on oikea työ? Seurasimme taannoin Lontoossa torilla akrobaatin näytöstä, mutta ei hänkään saanut loistavasta esityksestään kummoistakaan summaa yleisöltä kerättyä, vaikka katsojia kertyi kolmisen sataa! 

Kunnan päätehtävä ei ole järjestää sirkushuveja, mutta miljoonaluokan kaupunginorkesterimme sijasta verovaroja voisi käyttää edes hitusen toriviihteeseen. Tämä palvelisi nykyistä laajempia kansanjoukkoja ja elävöittäisi keskustaa. Loput säästyvistä orkesterirahoista pitäisi ohjata terveyspalveluihin.

PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu

Lue lisää...

Säästöt ja "säästöt"

Viime viikonloppuna Lohjan valtuusto vietti kolmipäivästä talousarvioseminaaria. Itse pystyin osallistumaan vain perjantain sessioon, koska olin viikonloppuna konserttimatkalla Pariisissa. Liput ostettiin ennen kuin seminaarista oli mitään tietoa. Lykkäsin kuitenkin matkalle lähtöä yhdellä päivällä seminaarin takia.

Emmekä menneet Pariisiin katsomaan mitään veronmaksajien tukemaa korkeakulttuuria, vaan ohjelmassa oli puhtaasti lipputuloilla shown pyörittävä AC/DC... Parasta. Aivan järkyttävän hyvää.

Lohjalla on toisin. Käytämme Lohjalla huikean paljon yli valtakunnan keskiarvon rahaa kulttuuriin ja esim. musiikin opettamiseen. Siis merkittävästi enemmän, vaikka olemme tuloja menettävä taantuva teollisuuskaupunki. On aivan älytöntä ylläpitää 50-jäsenistä kaupunginorkesteria, jonka olemassaolo perustuu miljoonan euron verran verovaroihin! Etenkin kun samalla kurjistetaan palveluja lakkauttamalla esimerkiksi lähikouluja. Todella elitistä priorisointia ja suoranaista törsäämistä. Hiukan asiaa sivusinkin tässä kolumnissani, joka julkaistiin Länsi-Uusimassa juuri seminaarin ensimmäisenä päivänä:


Säästöt ja ”säästöt”

Olen mukana suunnittelemassa budjettipeliä, jolla voidaan simuloida valtion taloutta pitkälle tulevaisuuteen. Pelin avulla autetaan päättäjiä hahmottamaan miljardien rahavirtoja sekä innostetaan kansalaisiakin kiinnostumaan aiheesta perusteellisemmin.

Pelin suunnitteleminen jo ennen sen koodaamista on ollut vaikeaa. Ei ole mitään yhtä tietovarastoa, josta voisi katsoa, kuinka paljon mihinkin palveluun tässä maassa rahaa käytetään. Kenen lukuja käytätte? Mihin kestävyysvajeeseen uskotte?

Myös valmiin pelin pelaaminen viisaasti on vaikeaa. On helppo vaatia ”säästöjä turhista menoista, velkaantumisen lopettamista ja verotuksen alentamista”. Säästöjä valittaessa karu totuus iskee vastaan. On turha kuvitella, että uhotut jopa 10 miljardin ”sopeutukset” raavitaan kasaan kaikilta muilta paitsi sinulta. Varmasti tulee osumia.

Turhaa pitää tietenkin karsia. Eli sellaisia julkisia virkoja ja palveluja, joiden poistumista ei olisi aivan pakko paikata omalla rahalla. Tällaisia on varsin vähän, lähinnä jotain vapaa-ajan viettoon ja viihteeseen liittyvää. Esimerkiksi Lohjan miljoonaluokan upeasta kaupunginorkesterista on veropohjan yhä huvetessa luovuttava – tai siirrettävä paljon enemmän konserttikävijöiden itsensä maksettavaksi.

Koulutuksesta ja terveydestä ei saa tinkiä. Niistä säästäminen ei edes ole koko kansantalouden kannalta säästämistä, vaan vastuun tyrkkäämistä yksilölle. Jos tarvittua hoitoa ei saa julkiselta, se ostetaan omalla rahalla. Kokonaisuutena kansantalous ei kuitenkaan säästä, koska sairaus on ja joku hoidon maksaa – ellei sitten ihmisiä jätetä hoidotta Kreikan malliin.

Olemme Suomessa valinneet sen, että esim. epäonni terveydessä kustannetaan yhteisesti. Suomessa ei törsätä välttämättömiin terveys-, eläke- ja koulutusmenoihin enempää kuin Saksassa tai USA:ssa, mutta rahoitamme näitä asioita enemmän yhdessä. Näiden julkisten menojen takia on turha kauhistella. Ne maksettaisiin jotenkin joka tapauksessa, mutta köyhimmät jäisivät kokonaan ilman.


PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu

Lue lisää...