perjantai 11. joulukuuta 2015

Poliittista nössöilyä lukion lakkauttamisessa

Valitettavasti Lohjan valtuusto päätyi äänin 14 - 36 (1 tyhjä) lakkauttamaan Nummi-Pusulan lukion.

Vaikka kyseessä ei ole Suomen halvin lukio, on se olosuhteisiin nähden ihan kohtuullisen hintainen. Lukio toimii yläkoulun yhteydessä jakaen samat tilat ja opettajat. Myös koulukyydit toimivat, koska lukiolaiset käyttävät yläkoulun kanssa samoja kuljetuksia. Maallahan ei paljon muita linjoja liiku.

Lohja on muuttotappiokunta nuorissa ikäluokissa, myös 15-19 -vuotiaissa. Emme siis ole mikään koulutuskunta, vaikka sitä mainetta yritetään pitää yllä. Nyt kun yksi lukio lakkautetaan, vilkastuu lukioikäisten muutto entisestään

Yli miljoonan euron orkesteri kaupungissa, jossa ei ole varaa 280 000 euron lukioon!

Oppilaskohtainen hinta on Nummi-Pusulan lukiossa korkeampi kuin Lohjan suuressa Yhteislyseon lukiossa (711 oppilasta), mutta kun oppilaita on 56, ei absoluuttinen summa etenkään valtionosuuden jälkeen nouse älyttömäksi - varsinkin kun kyseessä on kuitenkin koulutukseen käytettävä raha. Toista on esimerkiksi orkesterin osalta, johon työnnetään valtavia summia pienen piirin viihde-elämysten takia.

Itse asiassa vassareiden valtuutettu Wikberg piti Nummi-Pusulan lukioon kuluvaa summaa "varsin merkittävänä" eikä se ole "mikään pikkuraha". Palataan varmasti tähän pikkurahan arvioon orkesterirahojen yhteydessä... :) Nyt näet tiedämme mittatikun; opetukseen on Wikbergin mukaan 400 000 "varsin merkittävä raha". Onkohan orkesteriin uppoava yli miljoona sitten kuitenkin pikkuhiluja? Näinhän se asia on ollut.

Mistähän tuo 400 000 edes tuli? Valtionosuuden jälkeen lohjalaisten kontolla on ollut Nummi-Pusulan lukiosta n. 280 000 euroa vuodessa. Opetukseen Nummi-Pusulassa on mennyt 430 000 euroa vuodessa. Oppilaskohtainen hinta on ollut n. 10900 ja valtionosuutta per oppilas on saatu 4787 euroa.

Orkesterista taas lohjalaisten suora oma maksuosuus on reilu 600 000. Siihen sitten valtion verorahaa vielä toinen mokoma päälle. Menee yli miljoonan, että heilahtaa.


Poliittista nössöilyä pahimmillaan

Tylsintä päätöksenteossa oli se, että ne tahot, jotka olivat lakkautusidean takana, eivät sitten uskaltautuneetkaan ideansa kanssa esiin, vaan se kuorrutettiin vaiheittaiseen lakkauttamiseen. Kun fokus saatiin siihen, lakkautetaanko lukio vuoden vai kahden kuluessa, osa pääsi pakenemaan tämän vaiheistuksen taakse sitä tosiasiaa, että lakkautus se on vaiheittainenkin lakkautus. Varmasti valtuutetut sinänsä ymmärsivät asian, mutta osa käytti tätä härkisti hyväkseen ja yrittivät pestä tällä käsiään.

Oltiin ikään kuin säilyttävinään lukio. Ihan "vähän vaan niinku" lakkautettiin se lukio.

Vaikka se lakkautettiin nyt ihan oikeasti. 

Osa lukion puolustajistakin saatettiin sellaiseen valoon, että olisivat menneet tähän vipuun, kun lehden mukaan lukiolle nostettiin malja, vaikka se lakkautetaan. Ohhoh. Se lukiohan loppuu nyt Nummelta, mikä on todella huono asia!

Vaikka kahden vuoden vaiheittainen lakkautus on hyvä kädenojennus nykyisille opppilaille, on se kuitenkin mahdollisimman kallis ja hankalasti toteutettava lakkautustapa. Ja ennen kaikkea hämäävä. Poliittisesti tämä oli täyttä nössöilyä, että lakkauttajat menivät vaiheistuksen taakse piiloon. Hyh hyh.

Mielestäni parempi olisi ollut, että olisimme selkeästi äänestäneet lakkautuksen puolesta ja vastaan. Nyt sellaiseksi äänestykseksi muodostui ensimmäinen äänestys, jossa vastakkain oli Maittilan säilyttämisesitys (jota minä kannatin ja jonka puolesta äänestin) ja puolinopea lakkautusesitys. Lukio lakkautettiin tämän äänestyksen perusteella äänin 14 - 36.

Meillä lukion säilyttämisen puolesta äänestäneillä oli mielestäni oikeus äänestää myös lopulta voittaneen pidemmän vaiheittaisen lakkauttamisen puolesta, mutta säästöjä hakeneet lakkautuksen ideoijat olisivat nyt voineet tulla esiin ja esittää haluamaansa pikalakkautusta. Nyt sitten mennään kalleimman mukaan ja ollaan säästävinämme. Aivan hölmöä.


Säästöjen toteutuminen seurantaan

Valtuuston päätöksen esittelytekstin mukaan, joka on siis virkavastuulla laadittua: "Nummi-Pusulan lukion henkilöstökulut on noin 430 000 € vuodessa, joka voidaan laskea vuotuiseksi säästöksi mikäli koulu lakkautetaan." Tätä säästöä täytyy etsiä budjetista sitten, kun lukio on lakkautettu. Ensimmäisenäkin lakkautusvuonna tästä pitäisi näkyä jo 30 % ja seuraavana 70 %.  Eipä tule löytymään. Kaupunginjohtajakin oli tämä asian kokouksen jälkeen tunnustanut: kyseessä on vain "laskennallinen säästö", eli ei mikään oikea säästö. Tällaista kieroilua Lohjan valtuustossa.

Olipahan siis taas ala-arvoinen show Lohjan valtuustolta. Ei saada edes säästöjä aikaan, mutta huonojen päätösten tuhovoima on suurta. Sivistys heitetään romukoppaan, mutta luksusta hyysätään.

Kuva Länsi-Uusimaa 10.12.2015

Lue lisää...

tiistai 8. joulukuuta 2015

Verovaroja valuu turhuuksiin

Pirre-täti oli vähän vihainen, kun koitti aika kirjoittaa joulukuun Länskärin kolumni... Ottaa rankasti aivoon taloudenpito Lohjalla. Rivivaltuutettuna on aivan mahdoton päästä käsiksi suuriin linjoihin. Koneisto jauhaa suurin piirtein entiseen malliin vuodesta toiseen virkamiesten ja poliittisen eliittimme junaillessa asiat kuten aina ennenkin on junailtu. Ei meillä käydä rajanvetoa pakollisen ja vapaaehtoisen rahankäytön välillä, vaan vapaaehtoiset huvihommat saavat porskuttaa, mutta pakollisista asioista kuten kouluopetuksesta, vanhustenhoidosta ja rakennusten kunnosta tingitään.

Tässä kolumnini Länsi-Uusimaasta 8.12.2015:


Verovaroja valuu turhuuksiin

LU 8.12.2015


Välillä Lohjan valtuusto onnistuu yllättämään ja demokraattisen enemmistön tuella saadaan parempia ratkaisuja kuin mitä virkavalmistelun ja poliittisen eliittimme ylivalta muuten jyräisi läpi. Valtuustossa ei kuitenkaan juuri koskaan päästä tekemään selkeitä valintoja sen suhteen, mitä Lohjalla tehdään verovaroin ja mitä ei.

Poliittiset kiistat liittyvät yleensä vain pakollisiin tehtäviin ja niistä säästämiseen. Oman säästölistani kärjessä olisivat kuitenkin kaupunginorkesterin ja Elämyskaivoksen tapaiset kalliit viihdepalvelut sekä matkailun ja markkinoinnin tapaiset ei-pakolliset tehtävät.

Mutta orkesteristahan ei suostuta edes puhumaan, sen on itse kaupunginhallituksen puheenjohtaja minulle julistanut. Matkailun saralla taas luodaan epärealistisia kuvitelmia. Lohjan markkinointi on puolestaan ollut tehotonta sanahelinää. Esimerkiksi taannoisessa tonttiarvonnassa kävi niin, ettei ilmainen tontti Lohjalta kiinnostanutkaan kuin vasta neljättä arvonnan ”voittajaa”.

Asuntomessuhanke ei ole sen varmemmalla pohjalla. On aivan toissijaista pohtia, olisiko messujen teema vesi vai maa. Eihän kukaan muista viime kesänkään messuteemaa! Messujen todellinen pähkinä purtavaksi onkin se, miten saada 30 rakentajaa liikkeelle samanaikaisesti. Tänä vuonna kun kaupungin tontteja on myyty vain kolme.

Lohjalla ei haluta säästää kunnan ylimääräisistä tehtävistä, vaan säästöjä vyörytetään koululaisten arkeen. Tämä näkyy mm. pitkinä koulumatkoina. Säästöpotentiaalia Lohjalla olisi kuitenkin kymmeniä miljoonia, jos toimisimme joka asiassa kuten tehokkaimmat kunnat toimivat. Kaupungin palkkaama konsultti, joka näitä oli laskeskellut, ei kuitenkaan osannut nimetä yhtäkään konkreettista tehostamiskeinoa. Säästäkäämme siis konsulteistakin…

Valtuustossa sivistyksen kuvaksi muodostuu elitistinen orkesterin puolustaminen ja samanaikainen hyökkäys peruskoulutuksen kimppuun. Pienemmät koulut halutaan lakkauttaa ja suurempien on annettu homehtua. Seuraavana lakkautuslistalla on Nummi-Pusulan lukio, koska jotain sivistyksellisesti arvokasta on näemmä saatava tuhottua, kun kaikkia pikkukouluja eivät saaneet nurin.

PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu (ps)
Lue lisää...