Poliittista nössöilyä lukion lakkauttamisessa

Valitettavasti Lohjan valtuusto päätyi äänin 14 - 36 (1 tyhjä) lakkauttamaan Nummi-Pusulan lukion.

Vaikka kyseessä ei ole Suomen halvin lukio, on se olosuhteisiin nähden ihan kohtuullisen hintainen. Lukio toimii yläkoulun yhteydessä jakaen samat tilat ja opettajat. Myös koulukyydit toimivat, koska lukiolaiset käyttävät yläkoulun kanssa samoja kuljetuksia. Maallahan ei paljon muita linjoja liiku.

Lohja on muuttotappiokunta nuorissa ikäluokissa, myös 15-19 -vuotiaissa. Emme siis ole mikään koulutuskunta, vaikka sitä mainetta yritetään pitää yllä. Nyt kun yksi lukio lakkautetaan, vilkastuu lukioikäisten muutto entisestään

Yli miljoonan euron orkesteri kaupungissa, jossa ei ole varaa 280 000 euron lukioon!

Oppilaskohtainen hinta on Nummi-Pusulan lukiossa korkeampi kuin Lohjan suuressa Yhteislyseon lukiossa (711 oppilasta), mutta kun oppilaita on 56, ei absoluuttinen summa etenkään valtionosuuden jälkeen nouse älyttömäksi - varsinkin kun kyseessä on kuitenkin koulutukseen käytettävä raha. Toista on esimerkiksi orkesterin osalta, johon työnnetään valtavia summia pienen piirin viihde-elämysten takia.

Itse asiassa vassareiden valtuutettu Wikberg piti Nummi-Pusulan lukioon kuluvaa summaa "varsin merkittävänä" eikä se ole "mikään pikkuraha". Palataan varmasti tähän pikkurahan arvioon orkesterirahojen yhteydessä... :) Nyt näet tiedämme mittatikun; opetukseen on Wikbergin mukaan 400 000 "varsin merkittävä raha". Onkohan orkesteriin uppoava yli miljoona sitten kuitenkin pikkuhiluja? Näinhän se asia on ollut.

Mistähän tuo 400 000 edes tuli? Valtionosuuden jälkeen lohjalaisten kontolla on ollut Nummi-Pusulan lukiosta n. 280 000 euroa vuodessa. Opetukseen Nummi-Pusulassa on mennyt 430 000 euroa vuodessa. Oppilaskohtainen hinta on ollut n. 10900 ja valtionosuutta per oppilas on saatu 4787 euroa.

Orkesterista taas lohjalaisten suora oma maksuosuus on reilu 600 000. Siihen sitten valtion verorahaa vielä toinen mokoma päälle. Menee yli miljoonan, että heilahtaa.


Poliittista nössöilyä pahimmillaan

Tylsintä päätöksenteossa oli se, että ne tahot, jotka olivat lakkautusidean takana, eivät sitten uskaltautuneetkaan ideansa kanssa esiin, vaan se kuorrutettiin vaiheittaiseen lakkauttamiseen. Kun fokus saatiin siihen, lakkautetaanko lukio vuoden vai kahden kuluessa, osa pääsi pakenemaan tämän vaiheistuksen taakse sitä tosiasiaa, että lakkautus se on vaiheittainenkin lakkautus. Varmasti valtuutetut sinänsä ymmärsivät asian, mutta osa käytti tätä härkisti hyväkseen ja yrittivät pestä tällä käsiään.

Oltiin ikään kuin säilyttävinään lukio. Ihan "vähän vaan niinku" lakkautettiin se lukio.

Vaikka se lakkautettiin nyt ihan oikeasti. 

Osa lukion puolustajistakin saatettiin sellaiseen valoon, että olisivat menneet tähän vipuun, kun lehden mukaan lukiolle nostettiin malja, vaikka se lakkautetaan. Ohhoh. Se lukiohan loppuu nyt Nummelta, mikä on todella huono asia!

Vaikka kahden vuoden vaiheittainen lakkautus on hyvä kädenojennus nykyisille opppilaille, on se kuitenkin mahdollisimman kallis ja hankalasti toteutettava lakkautustapa. Ja ennen kaikkea hämäävä. Poliittisesti tämä oli täyttä nössöilyä, että lakkauttajat menivät vaiheistuksen taakse piiloon. Hyh hyh.

Mielestäni parempi olisi ollut, että olisimme selkeästi äänestäneet lakkautuksen puolesta ja vastaan. Nyt sellaiseksi äänestykseksi muodostui ensimmäinen äänestys, jossa vastakkain oli Maittilan säilyttämisesitys (jota minä kannatin ja jonka puolesta äänestin) ja puolinopea lakkautusesitys. Lukio lakkautettiin tämän äänestyksen perusteella äänin 14 - 36.

Meillä lukion säilyttämisen puolesta äänestäneillä oli mielestäni oikeus äänestää myös lopulta voittaneen pidemmän vaiheittaisen lakkauttamisen puolesta, mutta säästöjä hakeneet lakkautuksen ideoijat olisivat nyt voineet tulla esiin ja esittää haluamaansa pikalakkautusta. Nyt sitten mennään kalleimman mukaan ja ollaan säästävinämme. Aivan hölmöä.


Säästöjen toteutuminen seurantaan

Valtuuston päätöksen esittelytekstin mukaan, joka on siis virkavastuulla laadittua: "Nummi-Pusulan lukion henkilöstökulut on noin 430 000 € vuodessa, joka voidaan laskea vuotuiseksi säästöksi mikäli koulu lakkautetaan." Tätä säästöä täytyy etsiä budjetista sitten, kun lukio on lakkautettu. Ensimmäisenäkin lakkautusvuonna tästä pitäisi näkyä jo 30 % ja seuraavana 70 %.  Eipä tule löytymään. Kaupunginjohtajakin oli tämä asian kokouksen jälkeen tunnustanut: kyseessä on vain "laskennallinen säästö", eli ei mikään oikea säästö. Tällaista kieroilua Lohjan valtuustossa.

Olipahan siis taas ala-arvoinen show Lohjan valtuustolta. Ei saada edes säästöjä aikaan, mutta huonojen päätösten tuhovoima on suurta. Sivistys heitetään romukoppaan, mutta luksusta hyysätään.

Kuva Länsi-Uusimaa 10.12.2015

Lue lisää...

Lohjalla tuhlataan luksukseen ja säästetään arjesta

Syksyn ensimmäinen valtuuston kokous oli eilen ja olipahan taas touhua. En osaa kauniisti sanoa, joten jääköön sanomatta.

Ennen kokousta Aluefoorumissa keskusteltiin pääasiassa Pullin koulun lakkauttamisesta. Sieltä olisi saatavissa "huima" 28 000 euron säästö... Ihan älytöntä lakkauttaa toimiva, vilkas ja hyväkuntoinen koulu keskeltä elävää maaseutua. Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti se kuudennelle luokalle alkamaan siirtyvä pakkoruotsi tekee nyt tuhojaan...

Irvokkaaksi touhu meni taas siinä vaiheessa, kun varsinaisessa kokouksessa alettiin keskustella kaupunginorkesteristamme. Sitten ei taas ollutkaan rahanmenolla mitään ylärajaa ja 900 000 veronmaksajan euroa on kuulkaas ihan pikkusumma!

Ennen kaikkea oikea laita kunnostautuu tässä verovarojen tuhlailussa ja sen ylimielisessä puolustelussa, mikä on hieman yllättävää - tai toisaalta ei enää olekaan. Mutta kyllä vasemmallakin laidalla verovarojen törsäys kulttuuriin osataan. Puheista päätellen valtionosuudet ja muut yhteiskunnan tuet on koko lohjalaisen kulttuurielämän ydin ja päätarkoitus.

Rahan kulttuuria.
LU 18.9.2015

Rahaa, rahaa, rahaa! Minun kulttuurimieltymyksieni rahoittamiseen! Sinun taskustasi! Vain rahasta ja ennen kaikkea sen tuhlailusta puhe. Hyi. Säästöjen aikaahan nyt pitäisi elää, mutta ehei. Meillä Lohjalla on näemmä millä mällätä.

Korotetaanko hei vaikka TAAS kuntaveroa? Paljonko pannaan tällä kertaa?

Ja jos et kannata verovarojen tuhlausta kaupunginorkesteriin,  olet kulttuuria ymmärtämätön ja sivistymätön. Näin moukkamaista ilmapiiriä meillä Lohjan valtuustossa. Katsokaa netistä ne nauhoitteet, jos jaksatte. En minäkään jaksanut läheskään kaikkea eilen kuunnella, vaikka oli pakko paikan päällä kärsiä. Onneksi ajatukseni osaavat fokusoitua tärkeämpiin asioihin ja korva voi olla vain puoliksi auki. Odottamassa, josko tulisi joku asiallinenkin tiedonjyvä. Eipä tullut.

Ahneus on sivistymätöntä.

Lue lisää...

Taas Suomi pärjäsi vertailuissa

Suomi on taas pärjännyt kahdessa suuressa kansainvälisessä vertailussa. Toinen liittyi koulutukseen ja toinen inhimillisen pääoman hyödyntämiseen. Koulutusvertailussa Suomi oli paras länsimaa, sijoitus 6. Inhimillisen pääoman hyödyntämisessä olemme maailman parhaita. Sijoitus komea 1.

Nyt AALTOJA!!! \o/ \o/ \o/

Saapas nähdä, miten porukan pää kestää tämän menestyksen ;) Varmaan on taas ihan väärin mitattu kaikki ja muutoinkin paikkansa pitämätöntä dataa... haha. Minä sanon että hyvä me, jatketaan hyvää työtä. Miettikääs, jos USA pärjäisi näissä mittauksissa. Siellä varmaan presidentti pitäisi puheen koko kansakunnalle näistä tuloksista! Meillä vaan kirotaan ja epäillään koko asiaa.


Koulutusvertailu

Ensi viikolla perusteellisemmin julkaistava koulutusvertailu on kaikkien aikojen suurin ja se on Pisa-tutkimusta laajempa. Pisa on kyllä sen yksi osa.

Aasian maat valloittivat tässä kisassa sijat 1-5, mutta niin vaan pikkuinen Suomi on paras länsimaa ja sijoituksemme on kuudes. Poimittakoon muista länsimaista esimerkkeinä Ruotsi, joka on sijalla 35 ja USA sijalla 28.

Ei nyt arvoisat hallitusneuvottelijat lähdetä sössimään tätä(kään), jookos-kookos?

Kouluissamme tehdään ainakin jotain oikein.

Lisätietoa tutkimuksesta löydät tästä BBC:n uutisesta jo tässä vaiheessa:



Inhimillisen pääoman hyödyntäminen

Inhimillisen pääoman hyödyntämistä vertailevassa tutkimuksessa Suomi nappasi ensimäisen sijan. Upeaa.

Tutkimuksen on tehnyt Davosin poppoo eli World Economic Forum. Vertailun esittelyssä todetaan näin:

"Talent, not capital, will be the key factor linking innovation, 

competitiveness and growth in the 21st century, and we must each 

understand better the global talent value chain. 

Better data and metrics are critical to this understanding. 

The Human Capital Index quantifies how countries are 

developing and deploying their human capital 

and tracks progress over time."

Eli kyvykkyys - eikä siis pääoma - on avaintekijä innovatiivisuudessa, kilpailukyvyssä ja kasvussa.

Suomessa osataan. Kaikki ei ole täällä pielessä. Kaikkia rakenteita ei tarvitse purkaa eikä kaikkia toimintatapoja tarvitse väkisin muuttaa. Muutetaan niitä olosuhteiden mukaan. Niinhän me olemme aina tehneet!

Lisätietoa WEF:n tutkimuksesta löydät tästä linkistä.

Lue lisää...

Oikeus kohtuullisiin koulumatkoihin

Kirjoittelin Lohjaa kuumentavasta koulukysymyksestä mielipidekirjoituksen. Vaikka olen itse pikkukouluja valtuustossa tähän saakka puolustanut, olen valmis tutkimaan asiaa todella perinpohjaisesti nyt kun koko kouluverkkoa käydään läpi. Tähän mennessähän kouluja on lakkauteltu väkivalloin ja ennenaikaisesti, suorastaan hutiloiden. 

Jos parempaa opetusta ja säästöjä on oikeasti saatavissa, olen valmis siihen, että osa pienimmistä kouluista lakkautetaan. Siis jos. Ja silti pitäisi aina pitää arvioissa mukana se, että joillekin oppilaille ei tämän johdosta saisi tulla kohtuuttomia koulumatkoja. Nythän taksit kiertelevät monen mutkan kautta ja tuovat lapset koululle vieläpä reilusti etuajassa odottelemaan, että ehditään heittää vielä yksi koulukyytikeikka siitä lähempää. Kyytejä ei saisi vetää näin tiukoille, jolloin muutamat syrjäseutujen oppilaat maksavat kohtuutonta laskua näistä "säästöistä".

Olisi hyvä, että muutkin lohjalaisehdokkaat kertoisivat, a) miten ovat kouluäänestyksissä tähän mennessä toimineet ja b) miten suhtautuvat meneillään olevaan koko kouluverkon arviointiin. Mutta hiljaista on... :) Eivät uskalla inahtaakaan aiheesta. Noh, Poikonen uskaltaa avata ajatuksiaan. Vain se on reilua äänestäjiä kohtaan. Tällaisia pohdin, kun kouluasiasta väännetään jatkossa:

Oikeus kohtuullisiin koulumatkoihin

Länsi-Uusimaa 6.3.2015

Oli virkistävää lukea Tekla Heinosen (LU 5.3.2015) myös positiivisia huomioita isoista kouluista. Itse olen kuullut isojen koulujen suunnalta ihan tyytyväisiä kommentteja, vaikka julkisessa keskustelussa negatiiviset kommentit ovat vallalla.

Aloitin kouluni suuressa helsinkiläiskoulussa, mutta vaihdoin ala-asteella pieneen kyläkouluun. En oikein ikinä oppinut pitämään pienen koulun toiminnasta, jossa yksi ainoa opettaja opetti kaikki aineet matematiikasta kuvaamataitoon ja neljä luokkaa oli samassa huoneessa. Myönnän, että myös päinvastainen vaihdos siinä 3-4 luokan välissä olisi varmasti harmittanut minua. Pääsy yläasteelle taas suurempaan kouluun oli mukavaa.

Olen omat huonot kokemukseni sivuuttaen valtuutettuna puolustanut pikkukouluja, koska lakkautuspäätöksiin on rynnätty ennenaikaisesti (Koisjärvi, Hiiden koulu) tai on väkisin yritetty jyrätä koulua kiireellä kiinni (Hyrsylä). Nyt koko kouluverkon tarkastelun yhteydessä on tullut oikea aika vääntää perusteellisesti kättä oppimisympäristön laadusta ja kustannussäästöistä.

Itse pidän isoja kouluja hyvinä ja monipuolisina. Pienen koulun hyvyys riippuu täysin yhden opettajan persoonasta. Pienten koulujen suuri etu on niiden läheisyys.  On väärin repiä säästöjä siitä, että joidenkin oppilaiden koulumatka venyy jopa puoleentoista tuntiin. Etenkin kun uuden suuren Lohjan eteläkärjestä voi ajaa sen pohjoiskärkeen tunnissa! Säästöjä haettaessa on hyväksyttävä se, että järjelliset koulukuljetukset maksavat enemmän. Kyseessä on kuitenkin matka, jota oppilas taittaa päivittäin monta vuotta ja ylimääräisiä koulutunteja kertyy muutoin äkkiä joillekin kohtuuttomasti.

On varauduttava myös siihen, että kouluja lakkautetaan. Lapsi tarvitsee positiivista viestiä omalta turvalliselta vanhemmaltaan tasoittamaan koulun vaihdosta, vaikka päätökset tuntuisivat vanhemmasta täysin vääriltä.

Piritta Poikonen

Kaupunginvaltuutettu (PS), eduskuntavaaliehdokas

Lohja

Lue lisää...