torstai 15. maaliskuuta 2018

Ravirata on huono asuntomessujen parkkipaikka

Lohjalla jatkuu ideointi tulevien asuntomessujen parkkialueen suhteen...

Nyt on selvinnyt, että parin-kolmen keskustan kuppilan muutaman viikon lisämyynnin takia kaikki messuvieraat kierrätetään messuille kaupungin toiselta äärilaidalta busseilla keskustan läpi. Eli verotukea sinun taskusta muutaman kuppilan taskuun ja samalla kiusataan tuhansia messuvieraita. Ei mitään järkeä. Vieraiden saaminen keskustaan pitäisi tapahtua houkutellen. Nyt se tapahtuu pakolla piinaten.

Tässä mielipidekirjoitukseni aiheesta Länskäristä 15.3.2018:

Ravirata on huono asuntomessujen parkkipaikka

Länsi-Uusimaa tiesi 14.3.2018 kertoa, että Lohjan asuntomessujen parkkipaikka on päätetty sijoittaa Tynninharjulle saakka vanhalle raviradalle. Sieltä sitten joka ikinen messuvieras kärrätään keskustan halki vaivalloisesti busseilla messuille. Hakemusvaiheen fiksut suunnitelmat ovat siis lentäneet romukoppaan.

Tarkoituksena on ilmeisesti luoda mielikuva Lohjasta paikkana, joka sijaitsee erittäin kaukana pääkaupungista. Näin se käy: Ensin vieraat ajatetaan tietä no 25 pitkin ohi kaupungin Tynninharjulle saakka eli aivan eri puolelle kaupunkia kuin missä asuntomessut ovat - ja kuin minne moottoritie olisi kätevästi vienyt. Seuraavaksi odotellaan messubussia aikansa ja sitten körötellään keskustan halki messuille. Nopeimmillaan kolmen vartin matkaan saadaan näin tärvättyä puolitoista, jopa kaksi tuntia.

Kaiken tämä bussirallin päätarkoitukseksi on nyt paljastunut halu järjestää verotukea Lohjan keskustan muutamille yrittäjille.

Mitäpä tästä miettii lystin maksava, vientiteollisuuden palveluksessa työskentelevä, Lohjalle huikean 20,5 % kuntaveron maksava insinööri päivittäisellä työmatkallaan Helsinkiin? Hän alkaa miettiä muuttoa muualle parempien palveluiden ja halvemman kuntaveron piiriin. 

Lohjalla häntä ei nimittäin ajatella, vaan kuntavetoisen verorahoitteisen ns. ”elinvoiman” ydin tuntuu vuodesta toiseen olevan vain ja ainoastaan verotuen kippaaminen muutaman keskustan kuppilan hyväksi. Milloin se on kävelykatupelleilyä, milloin asiakkaiden kärräämistä verorahoilla suoraan oven eteen kuten nyt suunnitellaan. Lohjalla himoitaan mitä tahansa tuhlailua, kunhan vain saadaan veroprosentti pidettyä katossa.   

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu (ps), Lohja
Lue lisää...

perjantai 2. maaliskuuta 2018

Lohjan asuntomessujen asiakas unohtui jo

Lohjalla(kin) on päättävillä tahoilla taipumusta ylimieliseen besserwisseröintiin. Siellä kun pääasiassa opettajien asenteella ja ns. asiakastuntemuksella aletaan suunnitella asuntomessujen käytännön toteutusta, jälki on sen mukaista. Nyt halutaan pilata asuntomessut miettimällä vain ahnaasti sitä, mitä meidän poliitikot haluavat messuvieraista sen sijaan että yritettäisiin tehdä hyvät asuntomessut.


Tässä mielipidekirjoitukseni Länsi-Uusimaasta 2.3.2018:


Asuntomessujen asiakas unohtui jo

Lohjan asuntomessusuunnitelma oli asiakkaan näkökulmasta käytännöllinen. Messualueen viereen tulisi iso parkkialue, josta pääsisi kävellen messuille. Lohjalla järjestettäisiin kävijän kannalta kätevät messut. Lohjan messuilla ei tarvitsisi etsiskellä parkkialueita kaukaa eikä odotella siellä 20 minuuttia bussikuljetusta. 

Asuntomessut Uudellamaalla ovat vääjäämättä yleisömenestys eikä niitä voi oikein pilata. Paitsi riittävällä poliittisella ja virkamiesmäisellä innovoinnilla. Ihan ensimmäiseksi tarvitsee vain unohtaa asiakas. 

Nyt on nimittäin saatu idea, että messujen autopaikoitus pitääkin ripotella 4-5 eri alueelle kauas messuista, jotta vieraat joutuvat väkisin kulkemaan keskustan kautta. Vieraat kuskataan messualueelle busseilla, jotta heille syntyisi päätös muuttaa Lohjalle siinä Suurlohjankadun ja Kauppakadun risteyksessä näkymiä ihaillessa.

Messujen ”kaikista tärkein tavoite” onkin nyt kuulemma se, että vieraat pakotetaan tutustumaan Lohjan keskustaan. Messuja haettaessa tavoite oli vielä kuitenkin se, että Lohjalla järjestetään suositut asuntomessut. Silloin ajateltiin vielä sitä, mikä houkuttelisi rakentajia uudelle alueelle ja miten messuvieraille saataisiin hyvä messukokemus. 

Nyt kuitenkin siis mietitään vain sitä, miten Lohja saisi hyödynnettyä vieraita eniten. Lohja tekee nyt messuja vain itsekkäästi omia mielihalujaan varten, kun aiemmin tavoitteena oli tehdä fiksu suosittu messualue ja asiakkaiden näkökulmasta toimivat messut. 

Messujen kuvitellaan vaikuttavan muuttopäätöksiin. Näinhän messut eivät toimi. Harva kävi viime kesänä Mikkelinkään asuntomessuilla siinä mielessä, että aikoi muuttaa Mikkeliin. Mikkelissäkin käytiin katsomassa ennen kaikkea sisustuksia. Harvalla messuvieraalla on mitään muuttoaikeita. Messuilta haetaan ideoita omaan kotiin. Lohjalla ei ymmärretä tätä, vaan epätoivoisesti kuvitellaan messuista liikoja. 

Kaupunki joko osaa tai ei osaa järjestää. Maine kasvaa tai tahriutuu sen myötä osaako.

Lohjan messujen yksi vahvuus on se, että ne ovat melko lähellä pk-seutua. Jos vieraiden messukokemuksesta kuitenkin tehdään hankala, huono maine leviää somessa tehokkaasti heti messujen auettua.

Messuvieraita pitää tietenkin houkutella keskustaankin asioimaan! Myös Lohjan tonttitarjonta pitää tehdä messuilla näkyväksi. Tontteihin tutustuminen pitää tehdä helpoksi. Maaseudunkin tonttivalikoima tulee esitellä näyttävästi. 

Vieraiden tutustuminen Lohjaan pitäisi tapahtua houkuttelun ja vapaan valinnan kautta. Lohjalla nyt suunniteltu asiakkaiden pakottaminen turhiin bussikuljetuksiin kuuluu suunnitelmatalouteen.

Puheissa asiakaslähtöisyyttä hoetaan paljon. Käytännössä asiakas kuitenkin unohtuu heti. Nytkin Lohjalla mietitään vain, miten asiakkaat voitaisiin pakottaa messujärjestäjän tahtoon. Asiakkaan tarpeita ei mietitä. Lohjan kaupunki kyllä tietää asiakkaan puolesta muka paremmin.

Lohjan johtoportaan businessvainuun ei vaan kannattaisi liikaa luottaa. Esimerkiksi vasta vuosi sittenhän sama sakki palkitsi vuoden matkailuyrityksenä Lumon, joka on nyt lopettamassa toimintansa.

PIRITTA POIKONEN
Kaupunginvaltuutettu (PS), Lohja
Lue lisää...

perjantai 23. helmikuuta 2018

Yhtiöittämällä Elämys?

Länsi-Uusimaa 23.2.2018
Kirjoittelin Länskäriin Elämyskaivoksen yhtiöittämisestä. Jännä juttu taas kerran, että kun olin lähettänyt tekstini toimitukseen, ilmestyi aiheesta selittelevä pikku-uutinen seuraavan päivän lehteen - ja sitten sitä seuraavana päivänä julkaisivat minun tekstini.


Ei ole eka kerta.... Mistähän keksivät moisen uutisaiheen juuri nyt? Mikä tarve paikallislehdellä on selitellä Lohjan virkakoneiston ja poliittisen johtomme rahantuhlailua? Niinpä... :) Piiri pieni pyörii.


Eikä tämä yhtiöittäminen "vapauta resursseja muuhun", kuten Länskärin eilisessä uutisessa väitettiin, vaan resurssejahan palkataan verovaroin lisää! Siinä sitä "vapauttamista": väkisin veronmaksajan taskusta vievät sen resurssin siihen mihin he tahtovat. Aika kaukana vapautumisesta...


Yhtiöittämällä Elämys?

Elämyskaivoksen yhtiöittäminen on vireillä. Elämysyhtiölle on silloin pakko palkata toimitusjohtaja. Palkaksi on kaavailtu n. 6000 €/kk.


Veronmaksajien maksettavaksi ollaan siis tosiasiassa perustamassa uutta johtajan pestiä, mutta kuntakonsernin uumenista tätä on vaikeampi havaita suoraan.

Elämyskaivoksen lipputulot eivät meinaa riittää nykyistenkään kulujen kattamiseen. Hissin vuokra on noussut alun perin kerrotusta 5000 €/kk jo 5800 euroon eli 69 600 euroon vuodessa. Lisäksi on tila- ja maanvuokra ym. kulut. Nyt jos tähän lisätään vielä johtajan palkka sivukuluineen n. 95 000 €/vuosi, saa lippuluukulla käydä melkoinen lisävilske, että sekin summa katettaisiin.

Matkailualan yrityksen täytyy toimia normaalin konkurssiriskin mukaan, vaikka se olisi kunnan omistama. Elämyskaivos Oy olisi pääosin Lohjan kaupungin omistama. Matkailussa tyypillisesti tavoitellaan paikkakunnan ulkopuolisia vierailijoita, joten ei voida lähteä siitä, että vuodesta toiseen lohjalaiset veronmaksajat kustantaisivat ulkopaikkakuntalaisten vapaa-ajan viettoa. Ei edes sillä verukkeella, että ”matkailu hyödyttää joitain muita Lohjan yrityksiä”.


Ei ole oikein, että Lohjan marketteihin houkutellaan asiakkaita verovaroin muiden toimialojen maksaessa nämä verotuet. Tällaisessa ajattelussa on liiketoiminnan perusperiaatteet pahasti pielessä.

Elämyskaivoksen ns. kehittämistä on pitkään vaivannut epäolennaisuuksiin keskittyminen. Ensin maanalainen menestys piti luoda kuuden miljoonan euron maanpäällisellä kahvilalla, nyt reseptinä on yhtiöittäminen. Aina siis jotain muuta kuin itse elämyksen sisältö.

Elämyskaivoksen osalta pitäisi kaikki henkinen ja rahallinen resurssi kohdistaa vihdoinkin varsinaisen elämyksen ideointiin. On luotava uskottavia houkuttelevia konsepteja.

Mahdollisen yhtiön on toimittava alusta saakka normaalilla konkurssiriskillä eikä yhtiön toiminta saa perustua verotukeen. Näillä edellytyksillä yhtiöittämisessä olisi järkeä. Julkisen sektorin on kuitenkin tunnetusti vaikea toimia omistajana taitavasti.

PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu (PS)


*********
Päivitys 26.2.2018.
Hyvää palautetta, kiitos!
 
Lue lisää...

torstai 22. helmikuuta 2018

Lohjalla kaavoitetaan entisen paperitehtaan ranta-aluetta

Länsi-Uusimaa 20.2.2018
Lohjalla on aivan keskustan tuntumassa Pitkäniemen ranta-alue, jolla sijaitsi ennen paperitehdas. Viereisillä tonteilla (ei rannassa) sijaitsee edelleen Mahoganyn viilu- ja vaneritehdas sekä Metsäwoodin kertopuutehdas. Lakkautetun tehtaan alueille eli ns. "Mondin alueelle" haluttaisiin nyt kaavoittaa asutusta.


Pelkona vastustajilla on, että lähistölle tuleva asutus "pusertaa" nykyisin teollisuuden alueelta pois. Epäillään myös mm. sitä, etteivät rakennuttajat osaisi puhdistaa pilaantuneita maa-alueita. Itse kyllä vakuutuin asian esittelyssä alueen omistajatahon insinöörien ammattitaidosta enemmän kuin poliitikkojen amatöörimäisestä maa-ainesten käsittelyn tuntemuksesta.
 
Asia oli meillä Vetovoimalautakunnassa 15.2.2018 ja itse kannatin kaavan etenemistä alkuperäisessä muodossaan asuinrakentamisen tavoitteella. Lautakunta teki kuitenkin äänin 9-4 esitykseen lisäyksen, jonka mukaan alueen käyttöä pitää edelleen selvittää ensisijaisesti teollisuusalueena. Eli lautakunnan enemmistö ei päättänyt oikein mitään tai oikeastaan ajeli kaksilla rattailla: asiahan tulee oikeasti etenemään asuinrakentamisen kärjellä ja lautakunnan hurskaat epärealistiset toiveet ovat lähinnä kilven kiillotusta. Itse en tuollaiseen lähde, vaan pyrin aina olemaan jotain mieltä. Siksi olin alkuperäisen päätösesityksen takana ilman tuota nössöilyä.
 
Eihän missään kaupungissa enää keskustan ranta-alueita (ja tuskin muitakaan rantoja) varata uudelle teollisuudelle. Lautakunnan enemmistön ajatukset ovat lähinnä epärealistisia ja epätoivoisia. Alue on logistisestikin kyseenalainen.
 
Itse kannatan asuinrakentamisen selvittämistä. Olin alkuperäisen päätösesityksen takana, koska:
  • Uudella kaavalla ei kielletä eikä estetä nykyisen olemassa olevan teollisuuden toimintaa.
  • Teollisuus saa siis jatkaa ja sehän on ollut siellä ensin. Ei kukaan, joka ostaa asunnon tehdasalueen vierestä keskustan tuntumasta voi kuvitella ostaneensa sitä muualta kuin tehtaan lähistöltä.  
  • Kaavasuunnitelmissa asuminen oli sijoitettu erittäin järkevästi huomioiden meluhaitat.
  • Keskustan ranta-alueita vuosikymmenien tähtäimellä kehitettäessä asuntorakentaminen on parempi vaihtoehto kuin uuden teollisuuden sijoittaminen kaupungin keskustan lähes parhaille ranta-alueille.
  • Kaavoituksessa selvitetään joka tapauksessa alueen käyttötarkoituksen jatkaminen edelleen myös teollisuusalueena. Kuuluu normiprosessiin!
Itse olen sitä mieltä, että jos asuminen ei alueelle sovellukaan eikä perinteistä teollisuutta tai toimistorakentamista alueelle todennäköisesti saada, niin aluetta voisi harkita matkailun käyttöön. Loma-asumisen melurajat ovat tosin normiasumista tiukempia. Hotellin ja muiden vuokramajoitusmuotojen melurajoja en tiedä. Lohjallahan on nyt hyviä kiinalaismatkailijoiden hankkeita vireillä ja tässähän voisi olla seuraava ranta-alue sitä ajatellen.
Lue lisää...

lauantai 3. helmikuuta 2018

Lohjan historiateos joukkorahoituksella

Kaupungintalon touhuista voisi luulla, että Lohjalla on taloustilanne mitä parhain. Meillä on mm. muka varaa teettää 250 000 euron hintainen historiateos tosta noin vaan. Samaan aikaan tosin kouluja lakkautellaan säästösyistä. Meillä on siis rahaa hömppään, mutta tavallisista arkisista tärkeistä palveluista säästetään. Tuntuu, ettei kellään (paitsi talousjohtajalla) ole mitään taloudellista vastuullisuutta ja kuria. Halutaan vain jättää omia tuhlailevia peukalonjälkiä ja keräillä näyttäviä sulkia hattuun CV:tä varten.


Edellinen yritys tehdä kirja meni ihan oikeuteen saakka 2000-luvun alussa. Tappiota kaupungille tuli silloin jo 60 000 euroa tästä kirjahankkeesta. Nyt sitten halutaan ruinata 250 000 euroa veronmaksajilta. Eikö näille mikään riitä? Eikö mistään edes haluta saati yritetä ottaa opiksi?


Tässä alla ehdotukseni. Tämän toteuttamiseksi pitäisi tosin nähdä hieman vaivaa. Helpompaa on vaatia rahat veronmaksajalta. Asiaa ajavan seuran johtohahmo on itse näiden asioiden päällä istuva kaupungin virkamies. Mikäs sen helpompaa kuin kirjoitella pari sivua esittelytekstiä oman harrastuksen puolesta ja pujauttaa asia päätöksentekomyllyyn. Eikö näitä ehdotuksia kukaan karsi mitenkään? Eipä tietenkään, eihän korppi korpin silmää noki... Näin kirjoitin asiasta Länskäriin:


Länsi-Uusimaa 3.2.2018


Lohjan historiateos joukkorahoituksella

Peräti 250 000 euron hintaiseksi kaavaillun ”Lohjalaisten historia” -teoksen rahoittamiseksi ollaan jälleen ojentamassa kättä veronmaksajan taskua kohti (LU 31.1.2018). Viimeksi hanke kariutui vuonna 2012 taloudelliseen mahdottomuuteen. Lohjan kaupungin rahatilanne ei ole sittemmin parantunut. 

Lisäksi on muistettava, että edellinen, pieleen mennyt yritys tehdä teos tuli maksamaan veronmaksajille jo 60 000 euroa pelkkää tappiota - ja kirja on silti edelleen tekemättä. Veronmaksajan osuus tästä teoksesta on siis jo hyvin pitkälti suoritettu.

Koska hanke on kuitenkin sinänsä hyvä, mutta kirjankustannustoiminta ei kuulu kunnan tehtäviin, ehdotan teoksen tekemistä joukkorahoituksella. Rahoitusmalli on uusi ja mitä oivallisin juuri tällaisen hankkeen toteuttamiseen. Ennakkomyyntiin perustuvassa joukkorahoitusmallissa rahoittajille tarjotaan vastikkeeksi tuote, joka on tehty heiltä kerätyillä varoilla.

Koska kirjasta kiinnostuneita lohjalaisia on varmastikin ja kaupunkikin ostaisi teosta kirjastoihinsa useita kappaleita, rahoittajia voisi olettaa löytyvän riittävästi. Sammatissakin vastaavaa teosta myytiin 1700 kpl (LU 1.2.2018). Myös kirjahanketta ajava Kotiseutututkimuksen Ystävät ry ja vastaavat tahot voisivat osallistua joukkorahoitukseen haluamillaan summilla. 

Teoksen varsinaisessa työstämisessä taas voisi hyödyntää yhteisöllisen tekemisen voimaa. Esimerkiksi Hiiden Opisto voisi ottaa vetovastuun ja kerätä asian harrastajat mielenkiintoisen projektin ääreen. Julkaisumuotonakaan ei ole pakko olla perinteinen paperikirja, vaan näin digiaikana sähköinen ekirja tai monimuotoinen verkkojulkaisu olisi edullisempi ja myös nuorempia lukijoita paremmin houkutteleva formaatti.    

Kirjan työstäminen ja rahoitus näillä uusilla ja edistyneillä tavoilla olisi lisäksi mitä oivallisin tapa yhdistää historiaa kertaava kirja nykyaikaan ja oppia samalla uusia tekniikoita.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu (PS)
Lohja







 
Lue lisää...

torstai 1. helmikuuta 2018

Vuoden "matkailuyritys" menossa nurin

Kirjoittelin vajaa vuosi sitten kummallisesta lohjalaisesta itse itsensä palkitsemisesta, jossa verorahoitteinen Lohjan Matkailukeskus palkitsi "vuoden matkailuyritykseksi" yrityksen kaltaisen virityksen, jonka Lohja suurelta osin itse rahoittaa ja jossa vieläpä hallinnossa toimii samoja henkilöitä, jotka palkinnosta päättivät. (Vanhat tekstit löydät tästä ja tästä linkistä.)


Toki sain ilkeämieliset haukut huomiostani. Kuinkas muuten. Ei meillä Lohjalla oteta kommentteja tarkasteluun, vaan käydään vain sättimään, raivokkaasti.


Mutta uppista sentään, nyt se "Vuoden Matkailuyritys" on menossa nurin. Muut kunnat kuin Lohja ovat irrottautumassa siitä.


Ei auttanut palkintohämäys. Ontto on onttoa, vaikka minkä palkinnon sille antaisi.


Jotenkin noloa.






Lue lisää...

perjantai 27. lokakuuta 2017

Digikompurointia


Länsi-Uusimaa 27.10.2017
Digikompurointia

Olen teknologiafani. Otan innoissani uusia vempaimia kokeiluun ja tuskin maltan odottaa liikenteen automatisointia. En kaipaa pankkikonttoreita, vaan pidän nettipankkia monin verroin parempana. Kännykkä on lankapuhelinta paljon hyödyllisempi laite. Facebook tuo kaukaisemmatkin sukulaiset ja tuttavat lähelleni.

Paljon kuitenkin myös tuskastelen teknologian kanssa. Buuttailen koneita ja kiroan VR:n nettisivuja. Elämään tunkee mikro-odottelu eli ne usein toistuvat hetket kellottavan tietokoneen äärellä.

Työn tuottavuus kasvaa nykyään hitaasti. Yhdeksi syyksi veikkaan toimimatonta tietotekniikkaa. Toimistotyössä niinkin selkeä asia kuin papereiden arkistointi onkin digiaikana ”asiakirjanhallintaa” - eikä kukaan enää tiedä, mitä piti minnekin tallentaa! Lääkäreiden työaika menee toimenpiteiden sijaan niiden kirjaamiseen.

Äänestimme taannoin valtuustossa peräti kolme kertaa siitä, onko kokousaineistot oikeus saada myös paperisena. Onneksi on edelleen. Sähköinen kokousjärjestelmä ei nimittäin ole vakuuttanut. Säästöjäkään ei valtuuston digiloikasta ihan äkkiä synny, kun nykyään esim. normaali valtuuston kokous edellyttää kahden ylimääräisen teknisen avustajan läsnäoloa, jotta äänentoisto ja salin näytöt toimivat. Heidän ammattitaitoaan todella tarvitaankin, koska upouudet kalliit laitteet ovat niin oikukkaita.

Valtuustoaloitteet pitää nykyään jättää sihteerille jo kauan ennen kokousta, vain jotta ne saadaan heijastettua kokoustilan seinälle. Digitalisointi on siis merkinnyt uusien tarpeettomien sääntöjen luomista ilman mitään järkevää hyötyä. Vaikka digitalisoinnin pitäisi oikeasti nopeuttaa ja helpottaa tekemistä, on noinkin yksinkertaisessa asiassa vain sähläyksen määrä moninkertaistettu.

Silti rakastan teknologiaa ja siedän digikompurointia. Kaiken digihehkutuksen keskellä on kuitenkin syytä tarkkailla, onko mitään oikeasti järkevää murtautumassa esiin. Varmasti lopulta on, mutta tällä hetkellä ”digi” on enemmän vain yleistä hössötystä ilman käänteentekeviä ideoita. 

PIRITTA POIKONEN

Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu (PS)
Lue lisää...

lauantai 19. elokuuta 2017

Lohjan kaupunki rakentuu

Länsi-Uusimaa 19.8.2017

Kaupunki rakentuu

Olen osallistunut Lohjan kaavoitukseen neljä vuotta ja sama työ jatkuu nyt uudella kaudella. On hyvä hetki vertailla omaa nykyistä, paremman tietämyksen pohjalle rakentuvaa asennettaan neljän vuoden takaiseen uuden päättäjän alkuintoon. Eihän vain kyynisyys ole alkanut vaivata?  

On tietenkin tuskastuttavaa, ettei kaupungin koko kasvoja voi kaunistaa yhdellä taikasauvan heilautuksella. Asiat kuitenkin etenevät, vaikkakin nurkka kerrallaan. Sokoksen hiekkaparkin tontille on noussut hyvännäköisiä asuinrakennuksia ja nyt myös itse Sokoksen paikalle rakentuu uutta kauppatilaa. Myös Nahkurintorin kauppakeskuksen suunnitelmat etenevät. Shell:n tontin kaavoitus vietiin läpi sukkelaan, vaikka markkinatekijöiden takia itse rakentaminen onkin viivästynyt. Jos katsoo vielä taaemmas lähihistoriaan, on keskustan ilme muuttunut parempaan suuntaan myös Prisman korttelin rakentumisen myötä. 

On turha murehtia nykyisiä tyhjiä liiketiloja ja odottaa niiden täyttymistä ennen uusien rakentamista. Kunhan Lohjasta muodostuu kokonaisuutena riittävän vilkas kauppapaikka, myös nykyiset tyhjät liiketilat täyttyvät. Epäonnistuneen kävelykatukokeilunkin kanssa olisi pitänyt odottaa ensin uusien liiketilojen valmistumista. Tulevaisuuden automatisoidun liikenteen aikana kävelykadut ja pysäköintikään eivät onneksi ole enää ongelma. 

On virheellistä väittää Lohjalta puuttuvan muka riskinottohalua, vaikkei esimerkiksi hotelli-, ravintola- ja saunayrittäjiä olekaan vielä ilmaantunut Aurlahden rantaan. Lohjalle investoidaan aivan normaalien järkevän investoimisen kriteerien mukaisesti. Toistaiseksi on vain ollut niin, että monia sinänsä kivalta kuulostavia hankkeita ei ole ollut kannattavaa toteuttaa. 

Eivätkä kannattamattomat hankkeet muutu kannattaviksi sillä, että niitä alettaisiin toteuttaa poliitikkojen ja virkamiesten antamalla tekohengityksellä käsi veronmaksajan kukkarolla. Varoittavana esimerkkinä tästä on Yrittäjätalo. 

PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu (PS)
 
Lue lisää...

keskiviikko 3. toukokuuta 2017

Media- ja seminaarikritiikkiä

Nyt oli oikein paikallislehtemme päätoimittaja asettunut puolustamaan Lohjan valtuuston tarpeettoman kallista seminaariratkaisua. Keskustelua yritetään väkisin viedä sivuraiteelle eli verovarojen tuhlailusta siihen, että me emme muka haluaisi perehdytystä lainkaan... hohhoijaa taas.
 
Kerrataanpas siksi vielä:
  • Pidän perehdytystä ja koulutusta tarpeellisena
  • En ole kehottanut ketään jäämään seminaarista pois
  • Olen koko ajan itse aikonut osallistua seminaarin asiaosuuteen, mutta en illalliselle enkä jää myöskään yöpymään Långvikiin. (Samoin toimin jo viime kaudella Korpilamme suhteen ja jälkikäteen kuulin menon olleen juuri sellaista örveltämistä, jota sen oletinkin olevan... Myös viimeksi kritisoin moista Korpilammen retkeä heti tiedon siitä saatuani.)
  • Seminaarin kallista järjestämistapaa on siis kritisoitu
Sitten tästä päätöksen tekemisen teknisestä puolesta:
 
Olen kysynyt kaupunginjohtajalta kaksi kertaa suoraan, kuka matkapäätöksen on tehnyt. Ensimmäiseen ei tullut vastausta lainkaan. Toisessa viestissä päätöksen kerrottiin syntyneen johtoryhmässä. Lisäksi valtuustoinfossa 24.4.2017 (ennen ensimmäistäkään mielipidekirjotusta) asia jäi siihen, että virkamiehet myönsivät päätöksen tehdyn johtoryhmässä ja lasku on 20 000. Kaupunginjohtaja ei astunut tilaisuudessa esiin eikä ottanut vastuuta. Olimme lisäksi pyytäneet päätöstä nähtäväksemme, mutta sitä ei saatu ja kuulemma ei sitä edes silloinkaan vielä ollut olemassa. Ehkä sellainen nyt kuitenkin jostain ilmaantuu. Että jos tämä ei ole johtoryhmän selän takana piilottelua, niin mikä määrä epämääräisyyttä riittää jonkun selän takana piilotteluksi laskemiseksi?
 
Tässä vastaukseni päätoimittajan moralisoivaan avautumiseen ja hieman terveisiä myös kaupungin virkakoneistolle:


Länsi-Uusimaa 3.5.2017

Media- ja seminaarikritiikkiä

Viitaten päätoimittaja Kallon kirjoitukseen (LU 1.5.2017) meillä Lohjalla on kiusallinen tilanne: alueemme suurin paikallislehti ei pysy tiedonvälittäjän roolissaan, vaan ottaa voimakkaasti kantaa verovarojen tuhlailun puolesta. Meno on kuin Elämyskaivoksen tapauksessa, jossa yksipuolinen, miljoonien veroeurojen käyttämistä puolustava ”uutisointi” täytti Länsi-Uusimaan palstat viikosta toiseen.

Mikäli jollain toimituskunnassa on hinku päättää lohjalaisten verovarojen käytöstä, on se reilua tehdä asettumalla avoimesti vaaleissa ehdolle ja tulemalla valituksi. Näin vahva mielipideohjailu päätoimittajan opettavaisella äänellä itse hallitsemansa lehden palstojen kautta ei sitä ole.

Valtuustoseminaarin kalliita järjestelyjä kohtaan esitetyssä kritiikissä ei ole kyseenalaistettu sitä, etteikö perehdytys olisi tarpeen. Tässäkin mielessä Kallon tarkoitushakuisesti vihjaileva kirjoitus toimimisesta mutu-tuntumalla on aiheeton. Tietenkin koulutus on tarpeen ja itse toivoisin seminaarin olevan oikein rautaisannos asiaa - piirileikkien ja ikuisten tehottomien ryhmätöiden sijaan.

Lisäksi on huomattava, että seminaari ei ole mikään Lohjan asioista päättävä elin. Etenkään mistään ”miljardin euron rahoista” siellä ei todellakaan päätetä, joten tässäkin suhteessa toivoisi kaupunginjohtajan (LU 29.4.2017) ja päätoimittajan liioitteleviin lausumiin hitusen tolkkua.

Vai onko kaupunginjohtaja Sivulan perimmäisenä tavoitteena tehdä koulutustapahtumasta käytännössä päätöksenteon paikka, jossa uudet valtuutetut laitetaan pikaperehdytyksen jälkeen päättämään moninkertaisesta Lohjan vuosibudjetista yhdellä kertaa? Onko kaupunginjohtaja töidensä tasalla vai mitä peliä hän pelaa? Eihän hän saanut myönnettyä edes kahden (!) kyselykerran jälkeen sitä, että hän on tehnyt päätöksen seminaarimatkasta, vaan piilotteli johtoryhmän selän takana. Kunnes selvisi, että johtoryhmällä ei kollektiivina ole moista päätösvaltaa.

Huonoa on sekin, että virkamiehet ovat tehneet Långvikin kanssa sellaisen sopimuksen, jota ei muka voi enää purkaa. Harkitusti toimien ei olisi tietenkään suostuttu mihinkään kohtuuttomiin peruutusmaksuihin.

Koulutusta ja perehdytystä kuuluu siis järjestää. Ainoastaan kallista järjestämistapaa on kritisoitu. Seminaarijärjestelyt kaupungintalolla olisivat maksaneet ruokineen vain muutaman kympin per osallistuja. On vastenmielistä olla pakotettu omalla osallistumisellaan myötävaikuttamaan verovarojen tuhlailuun.

Piritta Poikonen

Kaupunginvaltuutettu (PS)

Lohja



Tässä vielä se päätoimittajan teksti LU 1.5.2017:


 
 

Lue lisää...

maanantai 1. toukokuuta 2017

Verovaroja pitää käyttää huolella

Lohjan poliittisessa elämässä on sellainen hauska piirre, että aina kun puhuu verovarojen järkevästä käytöstä ja tavoitteesta saada veroprosenttia laskettua, asiasta hermostuu Lohjalla joku nimenomaan Kokoomuksesta. Tekee vissiin "taloudenhoitajapuolueelle" liian kipiää, kun joku osoittaa järkevän taloudenpidon oikeaa suuntaa... ;)


Mutta se taas ei tee heille kipiää, että kuntaveroa on korotettiin viime kaudella lopulta jo kohtuuttomaan 20,5 %:n tasoon. Ei satu, ei. Lisää vain pitäisi viljellä rahaa tukiaisina sinne sun tänne, kun normaalit liiketoiminnan säännöt eivät tunnu olevan tuttuja.


Eräskin valtuutettu kiihotti nyt sitten itsensä rääpimään edellistä kolumniani (21.4.2017) kopioiden aiheensa otsikkoa myöten minulta. Vähän jotain omaa ideaa toivoisi sieltäkin suunnasta joskus irtoavan. Muutakin kuin niitä tuhlailuideoita.


Tässä vastaukseni rouva valtuutetun suorastaan hupsuun kolumniin:


LU 1.5.2017


Verovaroja pitää käyttää huolella

Päivi Kuitusella (LU 28.4.2017) on omat ideat niin vähissä, että ainoaksi kolumnin aiheeksi hän oli keksinyt hyöriä talouslinjausteni (LU 21.4.2017) kimpussa. Kuitusen kirjoitus edustaa juuri sitä huoletonta tuhlailupolitiikkaa, mikä pitäisi saada poikki. Muuten ei riitä edes nykyinen 20,5 % kuntaveron taso. 

Kuitusella on outo tapa ajatella, että peruspalveluja ei saada riittävän hyviksi kuitenkaan ja se sitten muka oikeuttaa käyttämään verorahaa ties mihin hömppään. Ja että kuntalaiset muka kuitenkin valittavat. Tuo osoittaa todella yläluokkaista asennetta kuntalaisia kohtaan. Kannattaisi ennemmin ottaa mahdolliset valitukset todesta kuin väheksyä niitä.  

Lisäksi Kuitusen mielestä verovaroja pitäisi käyttää ennemmin kaupungin ulkopuolisten satunnaisten kävijöiden miellyttämiseen, kuin täällä asuvien ihmisten arkisten asioiden hoitamiseen hyvin. Hänen puolestaan infra saa hajota käsiin, kunhan vain on jotain luksusta, mitä esitellä ulkopaikkakuntalaisille! 

Itse en ainakaan halua maksaa veroja huvitusten ylläpitämiseksi. Enkä poliittisena päättäjänä halua käyttää muilta kerättyjä verovaroja viihteen rahoittamiseen. 

Kuitunenkin puhuu muodikkaasti kaupungin tulojen lisäämisestä, mutta puheen tasolle jää. Se onkin poliitikoilla suosittu tapa livahtaa faktoista fiktion puolelle: haikaillaan vain mannaa satavan pian taivaasta.  

Siinä Kuitunen sentään on oikeassa, että lakkauttamiset eivät luo positiivista kuvaa kaupungista. Silti hän on äänestänyt koulujen ja jopa lukion lakkauttamisen puolesta karkottaen näin lapsiperheitä pois Lohjalta. Itse puolustin näitä kouluja ja lukiota, koska koulutus ja sivistys ovat mielestäni juuri niitä tärkeitä asioita, mihin pitää panostaa. 

Viihdepalveluita ei kuulu verovaroin kustantaa etenkään sellaisessa kaupungissa, jossa on verorahasta tiukkaa. Jos sitä paitsi Kuitusen kaavailema louhoksen konserttisali olisi niin uskomaton rahasampo, luulisi sellaiseen investoimisen kiinnostavan oikeita yrittäjiä. Mutta yrittäjä Kuitunen taisikin olla taas vain yritystukia veronmaksajalta hakemassa.

Haluan asua järkevässä ja toimivassa kaupungissa, enkä sellaisessa korkean verotuksen kaupungissa, jossa tärkeintä on näemmä veronmaksajan kustantama tanssi ja laulu, kuten Kuitunen maalailee.   

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu (PS), Lohja





   
Lue lisää...