Ennakoidun epämukava hallitusohjelma

Olen aivan liian realisti politiikkaan. En pysty kuorruttamaan huonoja juttuja hyviksi, enkä toisaalta haukkumaan aiheetta kilpailevan puolueeen hyviä juttuja huonoiksi. Asiat on miten on ja hallitusohjelmakin on nyt mikä on "kipeine" ratkaisuineen. Näillä mennään.

Eilistä Länsi-Uusimaata lukiessa tuli jo mieleen, että ilmeisesti kaikki Smolnassa mukana olleet eivät taida ihan ymmärtää, mitä ovat sopineet. Pakko oli tarttua "kynään" ja kirjoittaa hieman faktoja hallitusohjelmasta päivän lehteen. En siis moiti ohjelmaa, kunhan vaan totean, että tätä oli tulossa ja tätä nyt on käsissä.

Paitsi sen paljon puhutun koulutuksen osalta. Sen suhteen kaikki kolme käänsivät takkiaan. Siinä ei tehty mitään "kompromissia", vaan kaikki koulutusta ennen vaaleja puolustaneet kolme suurinta puoluetta yhdessä tuumin päättivät kääntää takkejaan. Se ei ole kompromissi. Sanoisivat ennemmin rehellisti, että oho, haluttiin sittenkin säästää koulutuksesta. Pokkaa on oltava.

Se olisi ollut kompromissi, jos esim. kaksi olisi jo ennen vaaleja vaatinut koulutusssäästöjä ja kolmas olisi siihen joutunut taipumaan. Nyt taipuivat kaikki ja söivät sanansa. Koulutuspäätöstä en pidä viisaana. Minä haluan vaalia osaamista, en vain uskoa sen syntyvän itsestään.

Tässä se mielipidekirjoitus 30.5.2015 Länsi-Uusimaasta:


Ennakoidun epämukava hallitusohjelma



Hallitusohjelma vastaa omia, varsin karuja odotuksiani. Varoittelin ankeista ajoista monesti ennen vaaleja. Talous sakkaa, väki vanhenee. Jotenkin on kitkuteltava tästä läpi.

Hallituksen miljardiluokan leikkaukset eivät todellakaan ole mikään ”mahdollisuus” Lohjalle. Vaikeuksia ne tarkoittavat, mutta vaikeat ovat ajatkin.

Hallituksen suosima ”kuntien velvoitteiden vähentäminen” on mukavan kuuloista menoa. Totuus on toinen: niitä kuntien ”velvoitteita” ovat mm. opettaminen, hoitaminen, teiden auraaminen ja muut tarpeelliset asiat! Lohjalta ei juurikaan löydy turhia, valtion väkisin määräämiä palveluja. Odotan mielenkiinnolla vähennettävien ”velvoitteiden” listaa.

Joitain kalliita, ei-pakollisia palveluja Lohjalla kuitenkin on, kuten kaupunginorkesterimme. Sitä ei siis ole valtio meille velvoittanut, vaan olemme sen ihan itse ottaneet maksettavaksemme. Mielestäni selkeä säästön paikka.

Hallitus ei lupaa lisää rahaa kunnille. Pikkukoulujen ylläpito ei muutu nykyistä yhtään kevyemmäksi. Päinvastoin, koulutuksesta leikataan. Suomalaiseen osaamiseen uskotaan kuitenkin lujasti – mainitaanhan se hallitusohjelmassa 24 kertaa.

Päätösvallan siirtyminen sote-asioissa kuntien yläpuolelle tarkoittaa sitä, että siellä maakuntatasolla mm. keravalaiset ja porvoolaiset ovat mukana päättämässä Lohjan terveysasemien sijainnista ja lukumäärästä. Ja me heidän. Sitä aikaa meidän ei kuitenkaan pidä jäädä odottamaan kädet ristissä!

Mitä pidempään Lohjalla ylläpidetään vanhanaikaista palveluverkkoa, sitä enemmän hukkaamme rahaa joka hetki. Palveluverkkotyöryhmä on tehnyt hyödyllistä selvitystyötä ja aikalisien aika on nyt ohi. Epätietoisuudella piinaamisella on rajansa.

Myös ikäihmiset saavat osumia hallitusohjelmasta. Hoivan maksuja korotetaan. Hoitajamitoituksia puolestaan pienennetään ja vaatimuksia ”väljennetään” eli siis epäpätevätkin voidaan laskea mitoitukseen mukaan - jakamaan esim. lääkkeitä ruuan ohella.

Mitä tulee Lohjan strategiaan, sitä on turha alkaa taas vatuloida. Lohja on jo liiankin kallis ”kulttuurikunta”. Tavoittelemme tietenkin ”elinkeinokunnan” asemaa ja ”hoivakunta” tulemme olemaan aivan vääjäämättä. Näitä päivänselviä asioita taivastelemaan ei tarvita enää yhtään uutta strategiatyöryhmää.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu (ps)

Lue lisää...

Oikeus kohtuullisiin koulumatkoihin

Kirjoittelin Lohjaa kuumentavasta koulukysymyksestä mielipidekirjoituksen. Vaikka olen itse pikkukouluja valtuustossa tähän saakka puolustanut, olen valmis tutkimaan asiaa todella perinpohjaisesti nyt kun koko kouluverkkoa käydään läpi. Tähän mennessähän kouluja on lakkauteltu väkivalloin ja ennenaikaisesti, suorastaan hutiloiden. 

Jos parempaa opetusta ja säästöjä on oikeasti saatavissa, olen valmis siihen, että osa pienimmistä kouluista lakkautetaan. Siis jos. Ja silti pitäisi aina pitää arvioissa mukana se, että joillekin oppilaille ei tämän johdosta saisi tulla kohtuuttomia koulumatkoja. Nythän taksit kiertelevät monen mutkan kautta ja tuovat lapset koululle vieläpä reilusti etuajassa odottelemaan, että ehditään heittää vielä yksi koulukyytikeikka siitä lähempää. Kyytejä ei saisi vetää näin tiukoille, jolloin muutamat syrjäseutujen oppilaat maksavat kohtuutonta laskua näistä "säästöistä".

Olisi hyvä, että muutkin lohjalaisehdokkaat kertoisivat, a) miten ovat kouluäänestyksissä tähän mennessä toimineet ja b) miten suhtautuvat meneillään olevaan koko kouluverkon arviointiin. Mutta hiljaista on... :) Eivät uskalla inahtaakaan aiheesta. Noh, Poikonen uskaltaa avata ajatuksiaan. Vain se on reilua äänestäjiä kohtaan. Tällaisia pohdin, kun kouluasiasta väännetään jatkossa:

Oikeus kohtuullisiin koulumatkoihin

Länsi-Uusimaa 6.3.2015

Oli virkistävää lukea Tekla Heinosen (LU 5.3.2015) myös positiivisia huomioita isoista kouluista. Itse olen kuullut isojen koulujen suunnalta ihan tyytyväisiä kommentteja, vaikka julkisessa keskustelussa negatiiviset kommentit ovat vallalla.

Aloitin kouluni suuressa helsinkiläiskoulussa, mutta vaihdoin ala-asteella pieneen kyläkouluun. En oikein ikinä oppinut pitämään pienen koulun toiminnasta, jossa yksi ainoa opettaja opetti kaikki aineet matematiikasta kuvaamataitoon ja neljä luokkaa oli samassa huoneessa. Myönnän, että myös päinvastainen vaihdos siinä 3-4 luokan välissä olisi varmasti harmittanut minua. Pääsy yläasteelle taas suurempaan kouluun oli mukavaa.

Olen omat huonot kokemukseni sivuuttaen valtuutettuna puolustanut pikkukouluja, koska lakkautuspäätöksiin on rynnätty ennenaikaisesti (Koisjärvi, Hiiden koulu) tai on väkisin yritetty jyrätä koulua kiireellä kiinni (Hyrsylä). Nyt koko kouluverkon tarkastelun yhteydessä on tullut oikea aika vääntää perusteellisesti kättä oppimisympäristön laadusta ja kustannussäästöistä.

Itse pidän isoja kouluja hyvinä ja monipuolisina. Pienen koulun hyvyys riippuu täysin yhden opettajan persoonasta. Pienten koulujen suuri etu on niiden läheisyys.  On väärin repiä säästöjä siitä, että joidenkin oppilaiden koulumatka venyy jopa puoleentoista tuntiin. Etenkin kun uuden suuren Lohjan eteläkärjestä voi ajaa sen pohjoiskärkeen tunnissa! Säästöjä haettaessa on hyväksyttävä se, että järjelliset koulukuljetukset maksavat enemmän. Kyseessä on kuitenkin matka, jota oppilas taittaa päivittäin monta vuotta ja ylimääräisiä koulutunteja kertyy muutoin äkkiä joillekin kohtuuttomasti.

On varauduttava myös siihen, että kouluja lakkautetaan. Lapsi tarvitsee positiivista viestiä omalta turvalliselta vanhemmaltaan tasoittamaan koulun vaihdosta, vaikka päätökset tuntuisivat vanhemmasta täysin vääriltä.

Piritta Poikonen

Kaupunginvaltuutettu (PS), eduskuntavaaliehdokas

Lohja

Lue lisää...