Lomautukset vai veronmaksajan lompakolle?

Vielä jatkan talousarviokokouksen ruotimista. Lomautuksistakin siellä puhuttiin jotain.

Lomautukset on tapa säästää. Ne eivät siis ole työntekijöiden kiusaamista tai mikään rangaistus, vaikka ne tuntuvatkin todella epämiellyttäviltä kaikista osapuolista.

Lomautuksiin mennään aina pakon edessä ja niiden avulla on tarkoitus estää irtisanomisia tai konkurssi. Lohjan kaupungilla ei tosin irtisanomisten uhkaa ole viiden vuoden suoja-ajan takia ja kunnan "konkurssiinkin" on aina pelastaja löydettävissä, mutta tilanne on meillä kuitenkin yhtä vakava. Talous sakkaa, eikä aina pitäisi voida vain korottaa veroja, vaan välillä on tarkasteltava omaakin tekemistä kriittisesti.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt lomautuksia yhdeksi lisäkeinoksi saada talous paremmin tasapainoon. Viime vuonna esitimme, että hallintohenkilöstöä lomautettaisiin, mutta ei operatiivisessa työssä olevia. Tätä ei noteerattu. Tänä vuonna oli jo sitten pakko esittää, että kaikki lomautetaan viikoksi ja yli 4000 € tienaavat kahdeksi viikoksi (paitsi lääkärit).

Pelkkä ajatuskin lomautuksista on raskas, mutta pakon edessähän näitä mietitään. Se, että vastapallona ilmaan on heitetty ns. italialaisen hidastetelulakon uhka, kertoo omaa tarinaansa. Mutta tämmöistä on todella ääneen lausuttu päin naamaa. Jokseenkin erikoista ja mieleen nouseekin pari tähän nyt kirjaamatta jäävää ajatusta.

Lomautusten suunnittelussa huomioitavaa

Lomautusten linjaamisesta toin ryhmäpuheenvuorossa esiin näitä näkökohtia:

Lomautusohjelman on oltava selkeä ja se on tehtävä pian. On saavutettava vähintään kolmen miljoonan euron nettosäästöt. Arviohan on, että kahden viikon yleiset lomautukset toisivat säästöä laskennallisesti viisi miljoonaa euroa bruttona.

Lomautukset tulee ajoittaa ja kohdentaa siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa kuntalaisille ja minimoidaan myös työntekijöille ja työyhteisöille tuleva haitta. Työntekijöitä tulee kuulla lomautusten ajankohdasta, mutta sääntö silti on, että työnantaja määrää lomautusten ajankohdan.

Lomautuksissa ja säästöissä tulee painottaa sellaisia toimialoja, joissa palvelukysyntä on tällä hetkellä selvästi hiipunut (esim. omakotitonttien kaavoitus on nyt jopa ylitarjonnan puolella) ja/tai joiden toteuttaminen ei kuulu kunnan peruspalveluihin, kuten esimerkiksi viihdepalvelut (esim. orkesteri) ja muut vapaa-ajan viettoon liittyvät toiminnot.

Lomautuksia ei tule tietenkään kohdentaa sellaisiin tehtäviin, joihin pitäisi välittömästi palkata sijainen! Kaikilla työpaikoilla on kuitenkin myös lukuisia sellaisia tehtäviä, joissa 1-2 viikon yllättävän sairauspoissaolonkaan takia ei sijaista tarvitse palkata.

Lomautukset voidaan toteuttaa täysinä viikkoina esim. kesälomien yhteydessä tai lyhennettynä työaikana esimerkiksi siten, että koko kevätkauden ajan perjantaisin työaika päättyy klo 12 kaikissa soveltuvissa työpisteissä. Kymmenessä viikossa eli reilussa kahdessa kuukaudessa saataisiin kasaan viikon lomautukset aiheuttaen kuitenkin vain mahdollisimman pientä haittaa kuntalaisille ja työntekijöille.

Lomautusten lisäksi tulisi suhtautua kannustavasti ja joustavasti lomarahojen vapaaksi vaihtamiseen ja muihin vapaaehtoisiin palkkakustannuksia säästäviin menettelyihin. Nykyäänhän on monilla työpaikoilla todella yleistä vaihtaa lomarahat vapaaksi ihan vapaaehtoisesti ja "lomauttaa" itse itsensä.

Lohjalla näitä lomautuksia ei kuitenkaan tutkittu ajallaan ja asiallisesti ja hätäpäissään talousarvioon lisätty "vaatimuskin" näistä painuu aikataulullisesti vasta kesäkuun 2015 loppuun eli sössitään koko homma väärällä ajoituksella. Eipä tule kannattamaan. Mutta tätäkö juuri halutaankin? Tulee tuskaa muttei mitään hyötyä. Voidaan sitten unohtaa koko juttu.

Ollos vaan hyvä veronmaksaja, rasituksesi siis pompsahti ensi vuodeksi 20,5 %:iin. Nyppii. En voi/osaa auttaa.

Lue lisää...

Talousarvio olisi joutanut palauttaa valmisteluun

Jatkan viime valtuuston kokouksen ruotimista. Hampaissamme oli budjetti vuodelle 2015.

Sen jälkeen, kun veroprosenteista oli äänestetty, oli aika siirtyä varsinaiseen talousarvion sisällön käsittelyyn. Tuloveroa siis korotettiin, mutta kiinteistöveron korotus onnistuttiin kaatamaan, kun SDP alkoi sentään tässä vaiheessa kopeloida käsijarrua. Kokoomushan olisi korottanut tätäkin veroa. Hämmentävää, mutta näin se kuntatasolla voi olla ;)


Valmisteluun palauttamisen perustelut

LU 14.11.2014

Valmistelussa ei ollut suostuttu tarttumaan niihin toimenpiteisiin, mitä valtuustoseminaareissa oli
selkeästi oli tuotu esiin. Sen sijaan oli lähdetty veronkorotusten tielle ja valmistelu oli ajautunut jossain määrin sivuraiteelle. Tästä syystä me perussuomalaiset esitimme, että koko talousarvio olisi palautettu takaisin valmisteluun. Lisäperustelumme olivat seuraavia:

1) Talousarvio oli laskettu sen varaan, että myös kiinteistövero nousisi. Koska sen nosto estettiin, budjettiin tuli 1,8 miljoonan euron aukko. (Mutta tämä ei ollut ongelma, vaan 1,8 miljoonaa taiottiin kasaan puolen tunnin tauon aikana... Olisipa aina näin helppoa).

2) Olisi pitänyt laatia konkreettinen ja selkeä selvitys siitä, minkälaisilla lomautusjärjestelyillä saavutetaan vähintään kolmen miljoonan euron nettosäästöt. Lomautukset tulisi ajoittaa ja kohdentaa siten, että niistä olisi mahdollisimman vähän haittaa kuntalaisille ja työntekijöille sekä työyhteisöille. (Jotain lomautuksiin liittyvää epämääräistä lisättiin lopulta talousarvioon illan kuluessa.)

3) Kaikki Tytyrin Elämyskaivokseen liittyvät tavoitekirjaukset halusimme poistattaa, samoin siihen varatut rahat tulisi kohdistaa tärkeämpiin kohteisiin. Elämyskaivoksestahan ei valtuusto ole päättänyt vielä yhtään mitään eikä ole saanut oikein mitään tietojakaan paitsi kerran 15 minuuttia valtuustoinfossa. (Tämä kaivoskirjausten poisto toteutui, vaikka talousarvio hyväksyttiin.)

4)  Olisi ollut syytä arvioda uudelleen asumispalveluiden ja vuodeosastojen henkilöstömitoituksen kiristäminen. Mekaanisia mitoituksia ei pidä koskaan tehdä, vaan jokaisen laitoksen ja osaston tilanne on arvioitava tapauskohtaisesti ja mitoituksen on vastattava todellista tarvetta. (Tähän saatiin jotain muutosta lopulta.)

Liika konsensus johtaa harvainvaltaan

Yllättävän moni oli valmisteluun palauttamisen kannalla, vaikka palautus olisikin ollut aivan skandaali Lohjalla. Ei meillä näin ole ikinä toimittu eikä toimittu nytkään, mutta saatiinpa edes älähdettyä äänekkäästi. Tämä traditio talousarvioiden pyhästä palauttamattomuudesta tosin selvisi minulle vasta lehdestä myöhemmin ;)

Lohjalla ilmeisesti oletetaan kaikkien toimivan hyvässä yhteishengessä hymistellen ja kabinettien konsensusratkaisuja kumarrellen. Eipä käy minulle. Eikä onneksi joillekin muillekaan.
Yhteistyötä minä teen mielelläni ja joustavasti, mutta asioista väännän vaikka maailman loppuun saakka. Lopulta äänestetään ja sitten siirrytään seuraavaan asiaan! Ryhmäkuri ja liiallinen konsensukseen painostaminen halventavat demokratiaa ja johtavat muutamien harvojen määräysvaltaan. 


Konsensuksen vastapainona toki perusteetonta möykkääkin...

LU 14.11.2014

Ehkä se, että valtuustossamme välillä tuntuvat ihmiset riitelevän eikä asiat, saa tietyt tahot jatkuvasti hokemaan yhteistyön perään. Politiikka ei kuitenkaan ole jatkuvaa konsensusta, vaan asioista on myös lupa olla eri mieltä! Se on jopa suotavaa ;) Mutta asiallisesti.

Kirjoitin jo aiemmin sitten tuosta toisesta puhetyylistä, siitä inhottavasta tavasta nälviä ja ymmärtää tahallaan väärin. Pöntössä nimeltä muita mainiten lytätään toisten mielipiteitä ja yleensä sen kummemmin perustelematta. Pärstäkerroinpuheita. Esimerkki tästäkin voisi tulla taas vihreiden suunnalta: kun me perussuomalaiset kannatamme lomautuksiakin säästökeinona, aivan kuten yksityisellä sektorilla ja muissa kunnissa pakon edessä tehdään, vihreiden valtuutettu mesosi taas KOVALLA ÄÄNELLÄ, että perussuomalaiset haluavat tuoda liike-elämän kylmiä sääntöjä kuntatyön tekemiseen. Eikä hänellä sitten mitään muita perusteluja ollutkaan. Tuo kauhea kylmyys vain piti huutaa meidän päälle. Siis pitäisiköhän hänen mielestään kunnalla tehdä töitä siten, ettei välitetä tehokkuudesta ja siitä, onko työ tarpeellista tai ei? Että kunhan vaan lillutaan ja veronmaksaja maksaa? Siihen lopputulokseen sitä puhetta kuunnellessa jäi. Koska muu on niin kylmää... ;)

***

Illan kuluessa selvisi, että talousarvio repsotti sieltä sun täältä. Äänesteltiin yli keskiyön. Olisi todella joutanut palauttaa valmisteluun, sen verran repaleista oli meno. Ensi vuonna talousarvioseminaarien ryhmäkannantoilla on toivottavasti jokin merkityskin eikä kaupunginhallitus sorru tällaiseen jyräävään menettelyyn. 

Lue lisää...

Valitettava veronkorotus

Pahoitteluni sinulle lohjalainen veronmaksaja: valtuuston enemmistö kaikessa "viisaudessaan" päätti raskauttaa Sinua 0,5 %-yksikön veronkorotuksella. Ensi vuonna palkastasi napsaistaan byrokratian pohjattomaan pussiin (ja näin Lohjalla jopa sinne pohjattomaan Kankkulan kaivokseen....) peräti 20,5 % kuntaveroa. Siihen sitten valtion vero päälle ja jiihaa... Meistä muutamat yrittivät taistella valtuustossa korotuksia vastaan, mutta ryhmäkurin ruoskan soidessa etenkin Kokoomuksessa jäimme vähemmistöön.

Perussuomalaisten ryhmä oli tuloveron korotusta vastaan, mutta olisimme voineet sulattaa maltillisen kiinteistöveron korotuksen. Koska kuitenkin tuloveroa mentiin korottamaan, emme voineet siinä tapauksessa enää kannattaa kiinteistöveron korotusta ja äänestimme sitäkin vastaan. Minulle tämä sopi mainiosti, sillä alun perin olin itse kaikkia veronkorotuksia vastaan, mutta pitkin hampain olisin voinut äänestää kiinteistöveron korotuksen puolesta. Pakko ei olisi ollut, mutta olin valmis menemään ryhmän enemmistön näkemyksen tueksi. Mutta onneksi ei tarvinnut sitäkään korotusta kannattaa.

Ryhmäpuheenvuoro veroprosentista

Pidin ryhmäpuheenvuoromme veroprosenteista. Lähdimme siitä, että veronkorotukset eivät saa olla automaatio, johon turvaudutaan joka vuosi. Viime vuoden korotus 20 prosenttiin oli todella vaarallinen ja nyt vaikuttaa siltä, että sokka lähti irti, kun tuo 20 %:n raja rikottiin.

Kuntavero on ikävä vero: sitä maksavat lähes kaikki ansiotuloja tai korvauksia saavat, kun taas valtionveroa maksaa harvempi. Jännä juttu sinänsä, että suurempi yhteiskunnallinen parku on silti aina valtionverosta. Todellisuudessahan "veropeli "käydään kuitenkin kunnissa. Siksi tämä korotus oli oikeasti vakava paikka: näillä kuntaveroilla Suomi toimii, mutta näitä veroja loputtomiin korottamalla Suomi myös kuristuu. Tuloveron korotus vaikuttaa suoraan perheiden toimeentuloon ja alueemme asukkaiden ostovoimaan. Tällä tuloveron korotuksella kiusataan siten myös alueemme yrittäjiä, etenkin kauppiaita ja palveluntarjoajia.

Kiinteistövero on veroteorioiden mukaan "helpompi" verolaji korottaa, koska kiinteistöjä ei voi siirtää pois, mutta kyllähän kiinteistöverokin vaikuttaa. Se alentaa alueen kiinteistöjen houkuttelevuutta ja vaikuttaa suoraan veroa maksavien kuntalaisten toimeentuloon.

Verolla on väliä! Vaikka sen perusteella ei ratkaistakaan maalle muuttoa, saattaa korkea vero houkutella takaisin Espooseen tai Helsinkiin sitten kun elo maalla on muuttunut arjeksi. Ja vaikka asunnot pääkaupunkiseudulla ovat kalliimpia, jää siellä samasta palkasta enemmän käteen asunnon rahoittamista varten ja se asunto sentään jää lopulta itsellesi! Tällä hetkellä lohjalaisen nopein tapa järjestää itselleen tavallaan 2 %:n (ensi vuonna 2,5 %:n) "palkankorotus" on muuttaa Espooseen.

Korkean veron kunnissa rahaa katoaa yhteiseen pussiin ja sitä kautta välillä mitä mielikuvituksellisimpiin kohteisiin. Vastineeksi korkeille veroille lohjalaisille ei suinkaan tule parempia palveluita. Ei meillä ole, eikä meille tule esim. suurkaupungin joukkoliikennettä, vaan meidän arkea on pitkä työmatka ruuhkaisella moottoritiellä säässä kuin säässä. Ja ne korkeammat verot :)

Tuloveron korotusten sijaan me perussuomalaiset olisimme halunneet selkeän ja riittävän suuren lomautusohjelman läpiviemistä, talouskuria, järkevästi (kunnan ei-ydintehtäviin) suunnattuja säästöjä ja tarvittaessa lisävelan ottamista.

Yt-neuvottelut, lomautukset ja irtisanomiset ovat yksityisen sektorin arkipäivää. Samaan aikaan Lohjan kaupungilla elellään 5 vuoden irtisanomissuojan luomassa kuplassa. Kuntaveroa maksetaan työttömyyskorvauksistakin ja kiinteistöverot on työttömänkin perheen maksettava. Mitäköhän valtuutetut luulevat työttömyyden kohtaamissa perheissä mietittävän veronkorotuksista, kun samaan aikaan kaupungin organisaatiossa ei suostuta ryhtymään edes parin viikon lomautuksia toimeenpanemaan? Päinvastoin on kuultu jopa heittoja ns. italialaisen hidastelulakon suuntaan! (Uskomatonta mutta totta, tällaistakin on joutunut todistamaan...!)

Lue lisää...

Hyviä aikomuksia

Eilen istuttiin yli keskiyön Lohjan valtuustossa talousarviosta vääntämässä. Huonoja päätöksiä etenkin siltä osin, että tuloveroa korotettiin, mutta mitään toimia talouden tervehdyttämiseksi ei oikeasti tehty. Meidän ryhmä kyllä esitti oikeidenkin toimenpiteiden tekemistä ennen kuin talousarvio hyväksyttäisiin, mutta riittävän moni valtuutettu ei ollut tarpeeksi rohkea ja valmis vastuullisiin päätöksiin. Katsellaan sitten taas ensi vuonna ja ensi vuonna, hohhoijaa....

Joku löysä tekstilisäys asiasta lopulta kirjautettiin budjettikirjaan, mutta näitä aikomuksia, pyrkimyksiä, tavoitteita ja tahtotiloja on kuultu ennenkin.

Päällimmäiseksi ajatukseksi eilisestä talousarviosta nouseekin sanonta siitä, että "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla." Siinä on mielestäni lohjalainen talouden tervehdyttämisen tapa kiteytettynä ;) Viherselkeytys: tuon sanonnan nostaminen tähän on kärjistys ja vaatii lukijalta tiettyä tilannetajua... ;)


Rasittavaa käyttäytymistä havaittu jälleen

Lohjan valtuuston kokoustyylistä taas päällimmäiseksi jäi mieleen jälleen kerran aivan älytön toistensa nälviminen, jonniijoutava tahallinen väärinymmärtäminen ja muu tarpeeton omien sulkien pörhistely. Sama meno on varmastikin kaikkialla politiikassa, mutta minua tuo ällöttää. Ei minulla olisi aikaa ja jaksamista tuollaiseen tyhjäkäyntiin, vaan tahtoisiin kuulla puhuttavan pelkkää asiaa - toki mielellään elävästi kerrottuna.

Ihmeen monelta vaan tuntuu se oma sanoma ja kaikki karisma puuttuvan, joten sitten pitää yrittää ponkaista ylemmäs polkemalla toisia alemmas. Hyi. Tuohon en ikinä itse ala. Rauhallinen, asiallinen ja harkitseva asiantuntijuus on minuun niin syvälle juurtunut. Ja hyvä niin. Olen hoitamassa yhteisiä asioita, enkä ajamassa omaa etuani enkä pönkittämässä omaa egoani. Kunnioitan kanssavaltuutettujani aidosti ja suuresti ja se myös näkyy käytöksessäni. Vaikka välillä tuntuu, että ei ehkä olisi aihetta kunnioittaa näin suuresti. Silti en liehu puhujapöntössä muita nälvimässä ja tahallaan väärin ymmärtämässä.


Ihan oikeastiko on olemassa maagisia veroja...?

Länsi-Uusimaa 13.11.2014

Tässä yksi esimerkki hyvin kummallisesta käytöksestä eiliseltä. Kun puhuimme tuloveroprosentin korottamisesta, sanoin puheenvuorossani, että viime vuoden korotus 20 %:iin oli vaarallinen, koska sen jälkeen kun 20 %:n maaginen raja on mennyt rikki, sokka on selvästikin lähtenyt irti ja siksipä saman tien tuli taas raju korotus eli tulovero nousi peräti 20,5 %:iin eilen. Tästäpä sitten vihreiden valtuutettu intoutui suorastaan keuhkoamaan minulle, että ei näissä veroprosenteissa mitään maagista ole, vaan ne ovat ihmisen luomia...

Niin, siis... noituutta ja oikeaa magiaahan minä tuolla sanavalinnalla varmaan hei tarkoitinkin.... Hah hah :D Täytyykö minun nyt jatkossa tehdä puheisiin
S-E-L-K-O-K-I-E-L-I-N-E-N selitysosio kaikista elävistä sanavalinnoista ja kielikuvista vihreitä varten, että hekin varmasti ymmärtävät eivätkä hukkaa kaikkien aikaa turhalla jauhamisella? Heillä vissiin joku persukammo vääristää kuullun ymmärtämistä, siitä tässä on todennäköisesti kyse. Sääli :( Itse arvostan monien tunnettujen vihreiden useitakin ajatuksia ja kuuntelen Lohjallakin vihreiden ajatuksia avoimin mielin, silloin kun puheenvuorot ovat asiaa eikä turhia asiattomuuksia.

***

Palaan lähipäivinä täällä blogissa tarkemmn näihin eilisen kokouksen teemoihin. Käyn läpi palautusesityksemme perustelut, veroasiaa, lomautuksien perusteluja ja tietenkin vähän kaivosmuseoasiaa.

 

Lue lisää...